Приговор № 01-0215/2025 1-215/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0215/2025

УИД 77RS0033-02-2025-002394-07

Дело № 1-215/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,

подсудимого ФИО,

его защитника - адвоката Деменчук Н.И., представившей удостоверение № 20444 и ордер № ДНИ-24 №172 от 03.03.2025 г.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, ФИО, являясь гражданином Кыргызской Республики, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленным, что для законного нахождения на территории РФ ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ему право законно находиться на территории РФ, будет являться заведомо незаконным, примерно в начале ноября 2024 года, в точно неустановленное дознанием время, посредством мессенджера «WhatsApp», сам лично договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО) имя, за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей, с целью его дальнейшего использования, а затем, не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве, в точно неустановленное дознанием время, посредством мессенджера «WhatsApp», получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, на имя ФИО, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, с проставленной на ней электронной подписью на имя ФИО (сертификат № НОМЕР). Согласно справке из Управления Федерального Казначейства по г. Москве № НОМЕР от ДД.ММ.ГГ года, сертификат с серийным номером № НОМЕР на имя ФИО не выдавался. Также, согласно информационному письму ОВМ Отдела МВД России по району Бирюлёво Западное г. Москвы гражданин Кыргызской Республики ФИО, ДД.ММ.ГГ рождения в ОВМ Отдела МВД России по району Бирюлёво Западное г. Москвы по вопросу постановки на миграционный учет не обращался и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, ФИО, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, не выдавалась, также электронная подпись на имя ФИО, сертификат № НОМЕР, действительный с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, в ОВМ Отдела МВД России по району Бирюлёво Западное г. Москвы не используется. Далее он (ФИО), осознавая, что приобретенный им документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ему право законно находится на территории РФ, ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС, зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, предъявил его как документ, подтверждающий его (ФИО) законное нахождение на территории Российской Федерации инспектору мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы ФИО, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. После чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО) имя, якобы подтверждающего его (ФИО.) регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, с проставленной на ней электронной подписью на имя ФИО, сертификат № НОМЕР), была изъята в ходе личного досмотра инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы ФИО., проведенного ДД.ММ.ГГ года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в помещении Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, расположенного по адресу: АДРЕС.

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.73-78), женат (л.д.82), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.85-86, 88), трудоустроен (л.д.90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО малолетних детей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ г.г.рождения (л.д.83-84).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, в том числе супруги и матери.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которым наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранным гражданам, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде штрафа, поскольку наказание, связанное с лишением свободы, а также другие виды наказаний, приведенные в санкции данной статьи, в отношении него назначены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – оставить храниться при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве); ИНН – <***>; КПП- 772401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО – 45917000; КБК 18811603132019000140, Идентификационный номер 18800315293922022851.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: