Приговор № 1-114/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001128-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Гарант» Чувашской Республики Щербакова А.Б., представившего удостоверение № 512 и ордер № 11 от 18 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 01 минуты, дознанием более точного времени не установлено, но не позднее 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, дознанием более точного места не установлено, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2019 года, вступившего в законную силу 06 августа 2019 года, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, то есть в период с 07 августа 2019 года по 07 февраля 2021 года (день сдачи водительского удостоверения) и административному штрафу в размере 30000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) от 23 октября 1993 года № 1090, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего свидетелю 1, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, на 3 км автодороги «Вятка» возле <адрес><адрес> ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия последнего были пресечены.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0932 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве «Юпитер» № 008262 и установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет – 0,408 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Исследованием через 20 минут в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на техническом средстве «Юпитер» № 008262 – установлено содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,310 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации ФИО1 в присутствии защитника Щербакова А.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием ФИО1 своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Щербаков А.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Бородина Е.И. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное УК Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК Российской Федерации счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «<данные изъяты> ФИО1 под наблюдением не состоит, БУ «<данные изъяты> сообщает, что ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении в БУ «<данные изъяты>. Однократно ДД.ММ.ГГГГ года доставлялся на медицинское освидетельствование, заключение «<данные изъяты>» (л.д. л.д. 132, 134).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как в ходе дознания, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, суд при назначении вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи. Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81, ст.309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью оформления ФИО1, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номера №, № за период с 30 ноября 2020 года по 02 декабря 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья В.Г. Бойправ