Решение № 7/1-50/2023 от 26 апреля 2023 г. по делу № 7/1-50/2023

Дело № 7/1–50/2023


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2,

установил:

постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2023 года гражданин Республики Азербайджан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, заменив административное наказание в виде административного ареста на домашний арест.

В обоснование доводов жалобы указал, что имеет хроническое заболевание – гипертонию; в период нахождения в ИВС состояние его здоровья ухудшилось.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ОП–1 МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что проживает в России 4 года, неофициально работает разнорабочим на стройке, русским языком владеет. Изучал русский язык в школе в Айзербайджане, закончил 11 классов. В связи с ухудшением его здоровья в изоляторе временного содержания приезжала скорая помощь, ему оказали медицинскую помощь.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пунктов 2, 5, 10, 11, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; осуществлять оперативно–разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно пунктам 1, 2, 8, 9 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиция для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; проводить оперативно–разыскные мероприятия, принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц;

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут во дворе <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в воспрепятствовании действиям сотрудника полиции по задержанию подозреваемого в совершении преступления Ф.И.О.4 и в отказе предоставления своих установочных данных.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании оперуполномоченный УУР УМВД России по Амурской области Ф.И.О.5 показал, что при осуществления задержания подозреваемого в совершении преступления Ф.И.О.4, находящийся рядом ФИО1, предпринимал попытки препятствовать задержанию Ф.И.О.4. После того, как он представился и потребовал прекратить противоправные действия, Ф.И.О.4 и ФИО1 продолжили оказывать сопротивление, отталкивать, хватать за руки, громко выражаться нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АО 28092424 ПР от 24 апреля 2023 года (л.д. 4); рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Амурской области Ф.И.О.5 от 24 апреля 2023 года (л.д. 6); объяснением Ф.И.О.6 от 24 апреля 2023 года (л.д. 9) и иными материалами дела, которые правильно оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судьей городского суда обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5,1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административный материал составлен должностными лицами МО МВД России «Благовещенский», УМВД России по Амурской области в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток судьей должным образом мотивировано. Оснований для его изменения, в том числе в связи с имеющимся у ФИО1 заболевания с его слов, не имеется.

Сведения о том, что ФИО1 имеет заболевание, в материалах дела отсутствуют, к категории лиц, которым согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Объективных данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, либо о том, что в Изоляторе временного содержания, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, суду не представлено. Медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358, не имеется.

Назначенное судьей административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного ФИО1 правонарушения, его последствиям, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук