Приговор № 1-89/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 мая 2018 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего «Нижегородский лес», лесоводом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.08.2017 года около 15 часов 00 минут он, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р.<адрес>, позвонил на неустановленный дознанием абонентский номер, и заказал наркотическое средство «кристаллы», стоимостью 1200 рублей за 0,5 грамма. После чего на мобильный телефон ФИО1 неустановленным дознанием лицом в виде смс - сообщения был прислан номер QIWI кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. Через терминал QIWI, расположенный на территории р.п. Малое Козино Балахнинского района Нижегородской области, точное место дознанием не установлено, ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный дознанием абонентский номер. Затем на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного дознанием лица пришло смс - сообщение с адресом закладки, где находиться наркотическое средство. После чего ФИО1 направился по указанному адресу: гаражный массив, расположенный у <...> гор. Н. Новгорода, где около 17 часов 25 минут того же дня, в гаражном массиве, расположенном за <...> гор. Н. Новгорода, под бутылкой он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который ФИО1 взял и убрал в левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления, а именно до момента его задержания 17 часов 30 минут 19.08.2017 года сотрудниками ОВО по Сормовскому району гор. Н. Новгорода филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Нижегородской области у дома № 15 по ул. Культуры Сормовского района г. Н. Новгорода и производства его личного досмотра в служебном кабинете № 23 ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: гор. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 19.08.2017 года, в ходе которого у ФИО1 в переднем левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № 4120Э от 05.09.2017 года, вещество в пакетике представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования №98/2 от 15.12.2017 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ группы опия (ацетиллированный опий) и психоактивного вещества (амфетамин) средней стадии. Лечение противопоказано на основании дополнения № 10-04 /6-25 от 02.02.1999 года к приказу МЗ РФ № 06-14/21 от 04.12.1981 года «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению» Диагноз: ВИЧ-инфекция.

( л.д.60).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1658 от 30.11.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от опиатов. В настоящее время воздержание (длительная ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости. (МКБ-10 F 11.202), что подтверждается анамнестическими данными об употреблении в 90-х годах на протяжении 3 лет наркотические вещества группы опиоидов с формированием компульсивного влечения с ростом толерантности, формирование синдрома психофизичексой зависимости; об отказе от наркотизаии с 1999 года по настоящее время. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а так же в проведении стационарной судебной психиатрической экспертизе не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ) (л.д.53-54).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, изложенную в виде объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу:пакетик с порошкообразным веществом, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак