Приговор № 1-332/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-332/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Капинус А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Кунгурцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19.11.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.12.2024 года.

16.12.2024 года около 20.00 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, 17.12.2024 года около 00 часов 00 минут ФИО1 поехал домой на такси по адресу: РБ, <адрес>. 17 декабря 2024 года около 10.00 часов у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком: № в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, 17.12.2024 года около 10.00 часов ФИО1 сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и начал движение с <адрес> до <адрес>. В этот же день около 11.00 часов ФИО1 напротив дома №35 по ул. Вокзальная, г. Стерлитамак был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Далее, 17 декабря 2024 года около 11.35 часов ФИО1 на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «PRO-100 touch-K», согласился. По результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения, которое составило 0,422 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кунгурцев А.В. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Капинус А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений и влияния назначаемого наказания на исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствие со ст.70, 71 УК РФ, учитывая, что наказание основное и дополнительное по приговору Стерлитамакского городского суда Респ. Башкортостан от 19.11.2024 года не отбыто.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления, конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит, поскольку указанный автомобиль ему не принадлежит, находится в собственности иного лица, согласно карточки учета транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 19 ноября 2024 года и назначить ФИО2 окончательное наказание - 1 год 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

ФИО2 в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства в соответствие с ч.1,2,3, ст.75.1 УИК РФ, с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

В случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле, в том числе диск - хранить в материалах дела, автомобиль марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, помещенный на специализированную автостоянку на ответственное хранение - вернуть по принадлежности.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева