Решение № 12-208/2025 12-3/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 12-208/2025

УИД: 61RS0019-01-2025-006596-39

Дело № 12-3/2026 (12-208/2025)


РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление инспектора ДПС МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 от 09.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора постановление инспектора ДПС МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 № от 09.11.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, подал жалобу на вышеуказанное постановление инспектора ДПС, указав, что не нарушал правил дорожного движения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Должностные лица ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в судебное заседание не явились. По запросу суда была представлена видеозапись событий правонарушения и 12 ходатайств, указанных в протоколе.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ установлено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.11.2025, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Новочеркасское», 09.11.2025 г. в 17 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойтота Корола государственный номер №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 09.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит оснований для его отмены.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом административного органа сделаны обоснованные выводы о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ГИБДД, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт нахождения пешехода на пешеходном переходе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.11.2025, диском с видеозаписью.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из приведенных выше требований Правил дорожного движения и положений пунктов 1, 3 статьи 7, 21 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, выезжая на пешеходный переход, водитель обязан остановить транспортное средство, которым управляет, уступив дорогу пешеходу. Соответствующая обязанность ФИО1 исполнена не была.

При этом, доводы ФИО1 о том, что он совершил маневр безопасно для пешехода, проехав перед ним по пешеходному переходу, основаны на неверном, субъективном толковании норм права.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Доводы и требования жалобы фактически направлены на субъективную оценку обстоятельств, произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергаются материалами дела в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» № от 09.11.2025 не вызывает сомнений в своей законности, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 № от 09.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения).

Судья В.О. Соколова