Апелляционное определение № 33-5724/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья – Чабан И.А. К делу №33-5724/2026

(№2-626/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике ФИО1

слушал в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО ГСК «Югория» на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2025г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от ..........г. возвращена апелляционная жалоба представителя АО ГСК «Югория» по доверенности ...........3 на решение Октябрьского районного суда ............ от 15.05.2025г.

В частной жалобе представитель АО ГСК «Югория» ...........4 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая то, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не было получено обществом, а также указывает, что все необходимые документы для принятия апелляционной жалобы были направлены в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Октябрьского районного суда ............ от ..........г. оставлена без движения апелляционная жалоба представителя АО ГСК «Югория» на решение Октябрьского районного суда ............ от ..........г. в связи с тем, что поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 21.08.2025г. для устранения выявленных недостатков.

В связи с не устранением в установленный судом срок выявленных недостатков, определением Октябрьского районного суда ............ от ..........г. апелляционная жалоба представителя АО ГСК «Югория» по доверенности ...........3 была возвращена.

По смыслу положений ст. 323 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещается лицо, подавшее жалобу, ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении представителем АО ГСК «Югория» определения об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время недостатки ранее поданной апелляционной жалобы АО ГСК «Югория» на решение Октябрьского районного суда ............ от 15.05.2025г. устранены, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Октябрьского районного суда ............ от ..........г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 327, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда ............ от ..........г. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда: