Решение № 2-2403/2018 2-2403/2018(2-9617/2017;)~М-9076/2017 2-9617/2017 М-9076/2017 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2403/2018

Решение в окончательной форме принято 010 сентября 2018 года

Дело № 2-2403/2018 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Пивник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП "Горэлектротранс" к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

ус т а н о в и л :

СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере 189 698 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения (л.д. ), которые сводятся к тому, что обучение было прервано, а договор - расторгнут по состоянию здоровья ответчика, не позволяющего работать водителем троллейбуса.

Заслушав пояснения присутствующих в заседании лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2016 года между ФИО3 и СПб ГУП "Горэлектротранс" был заключен ученический договор № 495, предметом которого является профессиональная переподготовка ученика по новой профессии "водитель трамвая" с целью его дальнейшего трудоустройства в СПб ГУП "Горэлектротранс".

Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения "Учебно-курсовой комбинат" (далее – ОСП "УКК").

Пунктом 1.2 договора установлено, что обучение производится в соответствии с учебным планом, включающим в себя теоретический курс и экзамены в Учебно-курсовом комбинате, а также пассажирскую практику в трамвайном парке СПб ГУП "Горэлектротранс".

В силу п. 3.6 ученик по окончании обучения и получении квалификации "водитель трамвая", обязан отработать в СПб ГУП "Горэлектротранс" по профессии два года.

Согласно п. 3.7 в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин обусловленный срок п. 3.6 договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В расходы, подлежащие возмещению, включается:

- расходы Учебно-курсового комбината, затраченные на обучение одного ученика в сумме 135 104 руб.;

- сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения с учетом удержанных налогов;

- сумма фактических расходов на питание;

- сумма фактических расходов на проживание иногороднего ученика;

- сумма доплат водителю трамвая за период обучения с учетом производимых начислений страховых взносов.

Приказом от 28.10.2016 № 240 ответчик был отчислен в связи с длительным отсутствием на занятиях без подтверждающих документов о причине пропусков (л.д. 26)

Согласно произведенному истцом расчету расходы ОСП "УКК" на обучение одного ученика (согласно смете расходов, утвержденной СПб ГУП "ГЭТ") составляют 79 983 руб. 96 коп., из которых: 73 029 руб. 18 коп. – сумма расходов на обучение за 3,7 мес., сумма начисленной стипендии за август 2016 года – 4 634 руб. 78 коп., сумма фактических расходов на питание за август и сентябрь 2016 года - 2 320 руб.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 599 руб. 52 коп., уплаченная истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу СПб ГУП "Горэлектротранс" в счет возмещения затрат на обучение 189 698 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 993 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина