Определение № 5-69/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017

20 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Л.И., рассмотрев в г.Котельниково материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

В Котельниковский районный суд Волгоградской области из О МВД Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания подп.4 ч.1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Возврат протокола возможен только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Как следует из представленных материалов, на основании рапорта УУП О МВД РФ по Котельниковскому району, зарегистрированного в КУСП № от 02.12.2016 года, в рамках ст.144 УПК РФ была проведена процессуальная проверка по факту реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1 по адресу: <адрес>; составлены документы – протокол осмотра места происшествия от 02.12.2016 года, 02.12.2016 года взяты письменные объяснения у ФИО6 и ФИО1

04 декабря 2016 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Котельниковскому району майором полиции ФИО4 по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП № от 02.12.2016 года) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ и передан на рассмотрение в Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Между тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, было установлено, что в материалах дела отсутствуют письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля ФИО3 Данные лица в рамках возбужденного 04.12.2016 года дела об административном правонарушении не допрашивались, права, предусмотренные им нормами КоАП РФ в соответствии с их статусом не разъяснялись, свидетель не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные объяснения ФИО1 и ФИО3, данные ими в рамках процессуальной проверки в соответствии со ст.144 УПК РФ, не являются доказательствами при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, исследование (экспертиза) спиртосодержащей жидкости была назначена 14.12.2016 года (после возбуждения дела об административном правонарушении) в соответствии со ст.195, 196 и 199 УПК РФ, в постановлениях от 03.02.2017 года и от 04.03.2017 года указано о продлении проверки сообщения о преступлении, а не о продлении срока проведения административного расследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о неправильном оформлении материалов и неполноте представленных материалов к протоколу об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 невозможно, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Отдел МВД России по Котельниковскому району, то есть должностному лицу, которым составлен протокол для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенными к нему документами возвратить в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.И.Молодцова