Приговор № 1-58/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело 1- 58/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 27 июля 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судья Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со слов работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно присоединено 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ( в ред. ФЗ от 31.12.2014г № 528-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговором мирового судьи по судебному участку № 14 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Апелляционным постановлением Череповецкого городского федерального суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно присоединено 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года шесть месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции Постановления Правительства РФ № 341 от 26.03.2020 года, на участке автодороги возле <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Во время движения ФИО1 был выявлен и остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району и отстранен от управления данным транспортным средством.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером №» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 466 мг/л.

Подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Защитник поддержал в судебном заседании позицию своего подзащитного.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея непогашенные судимости по преступлениям, предусмотренным статьями 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, но ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обращался к врачу наркологу в декабре 2019 года с диагнозом зависимости от алкоголя средней стадии.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также тот факт, что преступление ФИО1 совершил, через непродолжительное время после отбытия им наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду материального положения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу автомашину марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №» считать возвращенной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ( в ред. ФЗ от 31.12.2014г № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок в 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу автомашину марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком «№» считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова