Приговор № 1-51/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51 (2018 г)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 24сентября 2018года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Камешкирского района Пензенской области Петровичевой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № 129 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1– <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 августа 2018 года, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 40 минут, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», сбыла ФИО2 за 200 рублей под видом алкогольной продукции, не менее 500 см? спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 49,4% об., содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон в количестве 729,3 мг/дм?, а также микрокомпоненты: «ацетальдегид», «этилацетат», «метанол», «изобутанол», которая не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и не пригодна для внутреннего употребления, поскольку является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

При этом ФИО1 осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того ФИО1 было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 27.08.2018 года, по окончании предварительного следствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 118-121).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, квалифицировав ее действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.238УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного – не судима, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1ст.61 УКРФ, наказание подсудимой должно быть назначеносприменениемч.1ст. 62УКРФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимой наказания за совершенное преступление ниже низшего предела.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, пришел к убеждению, что подсудимой следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.238УКРФи назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства –бутылку с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью уничтожить, денежную банкноту номиналом 100 рублей кЧ 2269232 и денежную банкноту номиналом 100 рублей мэ 2725301 обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья Т.Г.Костина