Постановление № 5-296/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-296/2025

КОПИЯ

Дело № 5-296/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 04 июня 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором алмазного бурения <адрес>, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,(№),



у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 в ходе работы по сообщению ФИО3 о том, что его гость не желает уходить, был осуществлен выезд на адрес: г. Салехард, <адрес>. Прибыв по указанному адресу к ним обратился ФИО3, который пояснил, что друг ФИО1, находясь у него дома вел себя неадекватно, агрессивно, провоцировал на конфликт, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, громко кричал, после чего уснул и боится, что когда проснется, продолжит вести себя неадекватно. В 19 часов 20 минут гражданину ФИО1 было предложено покинуть помещение для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД г. Салехарда, на что ФИО1 ответил отказом выполнить законные требования сотрудников полиции. В связи с чем, к ФИО1, после неоднократно высказанных предупреждений о необходимости прекратить свои противоправные действия, что в случае его отказа будет применена физическая сила и специальные средства, предоставив ему достаточно времени на выполнение законных требований сотрудников полиции, на что последний, в свою очередь, никак не реагировал, продолжал противоправные действия, отвечал агрессивно, отталкивая сотрудников полиции. В 19 часов 25 минут на основании ст.ст.18-21 ФЗ № 3 «О полиции» применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства в виде наручников.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2025 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившемся в отказе выполнения требований сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в дежурную часть ОМВД г. Салехарда, при наличии признаков совершения им административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 03 июня 2025 года, которые подробно изложили обстоятельство совершенного административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- объяснениями ФИО3, согласно которым на требования сотрудников полиции ФИО1 отвечал категорическим отказом

- актом медицинского освидетельствования № от 03 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО6 от 03 июня 2025 года, согласно которых при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- копией протокола об административном задержании № от 03 июня 2025 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ИНН <***>, идентификатор 18880489250896105039.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов