Постановление № 5-219/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-219/2020

Дело №5–219/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «26» февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО2,

потерпевших– .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2; 11 <...>,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 22 часа 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежащим на праве собственности ...... двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ......, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля ФИО3, находящаяся в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а транспортные средства механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

ФИО2 при рассмотрении дела не отрицал и подтвердил обстоятельства ДТП, при которых допустил нарушения ПДД РФ, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, которую после случившегося отвезли больницу. Состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, с ней не встречался, вред ей не возмещал.

Потерпевшая ФИО3, подтвердила ранее данные ею письменные объяснения, пояснила, что после ДТП её отвезли в больницу на скорой, которую вызвали прохожие. При нахождении в больнице состоянием её здоровья ФИО2 не интересовался, которого она увидела, впервые месяц назад, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, мер к компенсированию ей материального и морального вреда не предпринимал, даже не извинился. Просила назначить ФИО2 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ..... при рассмотрении дела подтвердил ранее данные им письменные объяснения, пояснив, что является собственником автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, настаивал на строгом наказании ФИО2, просил лишить его управления транспортными средствами, поскольку тот каких либо мер к полному возмещению принесённого ему ущерба не предпринимал.

Потерпевший ...... при рассмотрении дела показал, что является владельцем автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> и родным дядей ФИО2, которого полагает виновным в ДТП с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, потерпевших ......., исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, "."..г. в 22 часа 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <...><...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности ...... двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ....... движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля ФИО3, находящаяся в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а транспортные средства механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2), определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.6-9), схемой происшествия от "."..г. (л.д.15), фототаблицей (л.д.13-14), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.54-55) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие у него работы и смягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание совершение ранее им административного правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством, его безразличное отношение к совершенному правонарушению, а именно не проявления интересах к судьбе потерпевшей ФИО3, не принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшими, и учитывая позицию последних по делу, настаивающих на назначении строгого наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО2 административному правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение назначенного ФИО2 административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–