Решение № 2-266/2020 2-266/2020(2-6003/2019;)~М-5336/2019 2-6003/2019 М-5336/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-266/2020

Дело № 2-266/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 178800 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439848 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор об оказании услуг по изготовлению мебели. Стоимость услуг составила 178800 руб. При рассмотрении судом гражданского дела № проведена судебная экспертиза, по результатам которой установлено наличие недостатков мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, просила возвратить уплаченные денежные средства. До настоящего времени требования истца не удовлетворены ответчиком, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 не явилась для рассмотрения дела, о дате, месте и времени которого уведомлялась надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия, направила представителя ФИО4, который уточнил требования в части взыскания неустойки, поддержал пояснения, изложенные в исковом заявлении и уточнениях. Полагал, что требования истцом предъявлены в течение срока исковой давности. Недостатки изделия считал существенными, отметил также нарушение ответчиком срока устранения недостатка. Просил иск полностью удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО5, которая с иском не согласилась. Ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, отметив ДД.ММ.ГГГГ первоначальное обращение истца с заявлением относительно недостатков результатов выполненных работ. С требованием о расторжении договора истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на взыскание ранее в пользу истца неустойки и штрафа в размере, превышающем согласованную сторонами стоимость работ и изделия. Просила в иске отказать.

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Преамбулой закона установлено, что товаром является вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе; услугой является действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №-(з) на изготовление корпусной мебели.

По условиям данного договора ИП ФИО3 обязался изготовить, доставить и установить заказчику мебель в установленный договором срок, заказчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара составила 178800 руб.

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена оплата аванса в размере 40% стоимости товара, что составило 78800 руб.

Пунктом 3.1.1 договора установлен срок 60 рабочих дней для изготовления и установки товара, со следующего дня с момента внесения авансовой суммы.

Согласно копии кассового чека, ФИО2 произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78800 руб.

По квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уплатила ИП ФИО3 100 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий рассматриваемого договора, принимая во внимание буквальное толкование его условий и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вышеуказанные отношения по рассматриваемой сделке, с учетом наличия и характера определенных в ней условий, содержат элементы как договора купли-продажи мебели, так и элементы договора подряда по ее доставке и установке, то есть является смешанным договором возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В ходе рассмотрения судом гражданских дел №, № установлено, что по акту от ДД.ММ.ГГГГ товар передан истцу подрядчиком, однако от подписания акта потребитель отказался.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги своими силами или третьими лицами.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с требованием об устранении недостатков выполненных работ.

Данное требование ответчиком не было удовлетворено, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 указал об эксплуатационном характере недостатков, нарушении правил эксплуатации, отсутствии выбора способа, времени и способа урегулирования вопроса.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда было отменено, по делу постановлено новое решение, которым в иске отказано.

В рамках рассмотрения судом гражданского дела № судом проведена судебная экспертиза в ООО «Норд Эксперт» (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которой установлено наличие в переданной истцу мебели недостатков, как производственных, так и эксплуатационных, стоимость устранения производственных недостатков составила 70285 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом проведена повторная судебная экспертиза, которая установила окончательный перечень производственных недостатков в виде лишнего отверстия на стеклянной стеновой панели и следов маркера на поверхностях двух шкафов.

При разрешении данных дел судом апелляционной инстанции нарушений при производстве судебных экспертиз не установлено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по ранее рассмотренным делам установлено, что мебель, изготовленная ответчиком и переданная истцу, имеет производственные недостатки, стоимость устранения которых составила менее 50% цены договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой ввиду наличия производственных недостатков в виде лишнего отверстия в стеклянной стеновой панели диаметром 8 мм и следов маркера на видимых поверхностях двух шкафов, просила расторгнуть договор, возвратить уплаченные денежные средства.

В настоящем иске ФИО2 заявлены требования о возврате уплаченных по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а также в третий раз требование о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании требований статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 725 ГК РФ установлено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 ГК РФ. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (части 1, 2 и 3).

Как усматривает из материалов дела, истцу стало известно о нарушении ее права ДД.ММ.ГГГГ, претензия по качеству работ и выявленным недостаткам предъявлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и требования в претензии заявлялись в отношении качества выполненных работ.

Следовательно, с указанной даты течет срок исковой давности по заявлению требований об устранении недостатков.

По настоящему делу требования ФИО2 об отказе от договора основаны на том, что недостатки по претензии от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 725 ГК РФ.

На основании статьи 199 ГК РФ срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что истцом не пропущен срок исковой давности суд полагает основанными на неверном толковании норм права.

Так, согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Таким образом, срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 725 ГК РФ для правоотношений, вытекающих из договора подряда, является специальным для данного вида договора, по отношению к общему правилу, и потому подлежит применению специальная норма закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гарантийный срок исчисляется исключительно с момента подписания акта выполненных работ, который сторонами не составлен, работы ответчиком не сдавались, а истцом не принимались, положения пункта 3 статьи 725 ГК РФ, согласно которым, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Условиями договора гарантийный срок установлен 12 месяцев, истец ДД.ММ.ГГГГ не подписала акт, однако о наличии недостатков заявила ДД.ММ.ГГГГ, с исками в суд ФИО2 обращалась в ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как подтверждено в ходе рассмотрения дела, иски о взыскании неустойки ФИО2 были поданы: ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлеворении иска отказано; ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, истец не представила суду доказательств указанных обстоятельств.

Следовательно, на дату обращения с настоящим иском срок исковой давности как по главному, так и по дополнительному требованию истек.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку выполненные ответчиком работы не относительной к области строительства зданий и сооружений, к ним неприменимо исключение п. 1 ст. 725 ГК РФ об общем срока исковой давности по работам в отношении зданий и сооружений.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд учитывает, что мебель в квартире истца установлена ДД.ММ.ГГГГ, первоначально с претензией истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии истцом дважды подавались иски в суд о взыскании неустойки, при этом в рамках рассмотрения гражданских дел истцом оспаривалось качество мебели.

Требования по двум гражданским делам удовлетворены, общий размер взысканных в пользу истца денежных средств (неустойки и штрафа) составил 268200 руб.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО6 требования первоначально заявлены по тому же договору и к тому же ответчику на общую сумму 618648 руб.

С учетом изложенного, поведение истца суд расценивает имеющее цель причинить вред другому лицу.

Оценив поведение каждой стороны по делу, наличие ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, отсутствии доказательств уважительности причин пропуска такого срока, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Судья М.А. Глебова