Приговор № 1-576/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-576/2017

Дело № 1-576/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 15 июня 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой С. В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Устюжаниной А. В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сметаниной О. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2016 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 находясь между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовного дело находится на стадии судебного производства, наркотическое средство в значительном размере массой 0.204 г, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфед-рона, которое незаконно хранил при себе, когда в этот же день около 12 часов 50 минут там же был задержан полицейскими, изъявшими у него наркотическое средство.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без судеб-ного разбирательства – в особом порядке принятия судебного решения и показал, что согласился с обвинением, которое понятно, осознал последствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выво-дов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснован-ным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как не-законные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, так как материалы дела не содержат сведений о том, что именно состояние опьянения способствовало рассматриваемому преступлению и повышало степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ви-новного – характеризуемого отрицательно, несудимого, имеющего постоян-ную работу, суд пришёл к выводу, что достижению целей наказания Варжеленко в наибольшей мере будет способствовать наказание в виде штрафа.

Решение о судьбе вещественных доказательств следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Вещественное доказательство – пачку с наркотическим средством – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий