Апелляционное постановление № 22-1651/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-583/2021

Судья Зверев В.Н. № 22-1651/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 09 июля 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Сакенова М.С.

осужденной ФИО1 и ее адвоката Ветошкиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ветошкиной Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 26.02.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 24.07.2019 по отбытии срока наказания;

- 16.03.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 06.07.2020 по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сакенова М.С., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с <Дата обезличена> по 29.10.2020 на территории г. Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ветошкина Л.В. находит назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым. Считает, что поведение ФИО1 после совершения преступления, интересы несовершеннолетних детей, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, ее раскаяние в содеянном позволяли суду назначить ей наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, определив наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Лузан Л.В. представлены возражения на жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных совокупностью правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о её личности и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения к виновной положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -