Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017

В окончательной форме
решение суда изготовлено 22.05.2017 года

Дело № 2-163/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года с. Туринская Слобода, Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца ФИО1 ФИО11 представителя истца - адвоката ФИО2 ФИО28 при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО3 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ее права на жилой дом. Онаявлялась опекуном ФИО3 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО17 был зарегистрирован в ее доме, по адресу: <адрес> в августе ДД.ММ.ГГГГ. Он был зарегистрирован и проживал в ее доме, так как она являлась его опекуном. До этого он был зарегистрирован и проживал в ее прежнем доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ноября ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18 в доме по адресу<адрес> не проживает, он выехал из дома, забрал все свои вещи.

У ФИО3 ФИО19 имеется в собственности <данные изъяты> доля жилого <адрес> доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Она обращалась к ФИО3 ФИО20 с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но ответчик до настоящего времени, ни каких мер не принял.

Жилой дом, по адресу: <адрес>, она содержит сама, проводит ремонт, оплачивает платежи за электроэнергию, платит налоги за дом и земельный участок. Ответчик ФИО3 ФИО21 какой-либо материальной помощи в содержании жилого дома не принимает, общее хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи не является.

Считает, что ФИО3 ФИО22 утратил право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Регистрация ответчика в доме, лишает ее права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, просит признать ФИО3 ФИО23 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик - ФИО3 ФИО24 не явился, будучи надлежащим образом извещенный в срок о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не представил, о причинах не явки в судебное заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО25 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик ФИО3 ФИО26 ее бывший опекаемый, он длительное время в доме не проживает, проживает по другому адресу, выехал из жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи, считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца ФИО2 ФИО27 считает требования заявителя законными и обоснованными.

Исследовав представленные суду доказательства, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных документов, спорным жилым помещением является <адрес>

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом по делу установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО1 ФИО29 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО30 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО5, сведения об отце отсутствуют.

Согласно ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, относится к полномочиям органов опеки и попечительства, являющихся органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 данного Закона).

Статья ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности.

В случае утраты родительского попечения права и обязанности родителей возлагаются на «лиц, их замещающих», к которым Семейный кодекс Российской Федерации относит: усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО3 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан на воспитание ФИО34 поскольку его мать ФИО5 решением суда лишена родительских прав, отец в свидетельстве о рождении не значится.

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО33 и ФИО8 назначены опекунами ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведения МП ОП 27 МО МВД России «<адрес>» ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со справками, выданными администрацией Усть-Ницинского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживал в семье К-вых и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ч. 3 ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО38 достиг совершеннолетия, в связи с чем попечительство над ним прекратилось, он, как лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью, может в полной мере самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 ФИО39 не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения.

Как установлено собственником спорного жилого помещения по адресу - <адрес> является бывший опекун ФИО1 ФИО40 Каких-либо прав на жилое помещение, находящееся в собственности ФИО1 ФИО41 в котором ФИО3 ФИО42 проживал, находясь под попечительством, ответчик не имеет.

Какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования ответчиком спорного жилого помещения между сторонами не заключено.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств ведения с опекуном совместного хозяйства, наличия родственных отношений, в связи с которыми за опекаемым могло быть сохранено право на жилое помещение, материалы дела не содержат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, суд пришел к выводу о том, что право на проживание в доме опекуна сохранялось за ответчиком до момента окончания опеки над ним.

Ответчику ФИО3 ФИО43 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> на сновании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, он собственным жильем обеспечен, законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением истца не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО1 ФИО44 удовлетворить в полном объеме.

2.Признать ФИО3 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 16.05.2017 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 16.05.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Сергеева

<данные изъяты>ь