Приговор № 1-219/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 22 мая 2019 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом, находясь на грунтовой дороге между <адрес> тайно похитили принадлежащие ООО «Газоны Прикамья» 12 мешков смеси газонных трав «Мятлик Луговой», общим весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> коп. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий потерпевшему ООО «Газоны Прикамья» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого им разъяснены и понятны, они осознают их, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. С гражданским иском согласны в части, полагают, что сумма исковых требований завышена, поскольку не учтено имущество, возвращенное потерпевшему.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимым понятно обвинение, они полностью согласны с предъявленным обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершенное каждым из подсудимых впервые, а также суд учитывает личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.158 т.1), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей (л.д.159-161 т.1).

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, по характеру уравновешенный, неконфликтный (л.д.176 т.1), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления и своей роли в нем, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления и своей роли в нем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение каждого из подсудимых, а также то обстоятельство, что подсудимые намерены встать на путь исправления, возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение к нему подсудимых, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 и ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимым наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: протокол допроса свидетеля ФИО5 – хранить при материалах дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Газоны Прикамья» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с ФИО2, ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

Учитывая, что по делу необходимы дополнительные расчеты, связанные с частичным возвратом потерпевшему похищенного, выяснения позиции представителя потерпевшего (гражданского истца) по данному факту, с учетом необходимости предоставления дополнительных доказательств, исковое заявление потерпевшего ООО «Газоны Прикамья» следует оставить без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, разъяснив потерпевшему право обращения в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями к виновным лицам.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол допроса свидетеля ФИО5 – хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Газоны Прикамья» оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына