Решение № 2-887/2018 2-887/2018~М-897/2018 М-897/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело 2-887/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 ноября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре судебного заседания Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае обратился в суд с обозначенным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей и компенсацию судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3600 рублей, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> е КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>/н№, находившегося под управлением ФИО1

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествие от ДД.ММ.ГГГГ виновником был признан ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с № г/н № были причинены механические повреждения. На момент наступления дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника, была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №0360341184.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, но до настоящего времени денежных средств на счет ПАО СК «Росгосстрах» от ответчика не поступало.

Истец считает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36938028333969, согласно которому судебное извещение ответчику ФИО1 ожидает с 01.11.2018 года, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, суд считает, возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, что закреплено в п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт-

ных средств», переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2015 года в г. Черкесске КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествие от ДД.ММ.ГГГГ виновником, был признан ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с № были причинены механические повреждения. На момент наступления дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника, была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №0360341184.

На основании платежного поручения № 589 от 11.04.2016 г., ПАО СК «Росгосстрах» проведена оплата по страховому акту № 0013195257-001 от 08.04. 2016г. потерпевшему в размере - 120 000 рублей.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, но до настоящего времени денежных средств на счет ПАО СК «Росгосстрах» от ответчика не поступало.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил.

Таким образом, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере - 120000 руб. суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, в порядке регресса - 120000,00 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3600 руб., то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае страховое возмещение в порядке регресса в размере - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий