Приговор № 1-24/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-24/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО8,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО5 и ее защитника по назначению судом адвоката ФИО9 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес> Республики Дагестан, проживающей и временно зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5378 рублей на каждого ребенка, что соответствует 0,5 доле прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного для детей по <адрес>, начиная с 0812.2021 года до совершеннолетия детей. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО5 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО5, находясь по месту жительства: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Табасаранского РОСП Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении нее исполнительного производства №, уклонялась от уплаты алиментов. ФИО5, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предприняла, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встала, алименты на содержание своих детей не оплачивала, материальную помощь не оказывала и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО5 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 36 740,83 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 001 рублей.

Данными действиями (бездействием) ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО5 вину в совершении данного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультаций с защитником.

Обвинение в отношении ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший имели согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО5 и его защитника ФИО9, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все условия для постановления приговора в таком порядке.

С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, является обоснованным и подтвержденным, помимо ее признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ей по части 1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО5 преступление является небольшой тяжести. Она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась.

Смягчающим ей наказание обстоятельством являются наличие у нее малолетних детей, поскольку она поддерживает связь с детьми, периодически общается с ними.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд смягчающими наказание обстоятельствами признает совершение ею преступления впервые, признание ею своей вины, раскаяние в этом, положительная характеристика с места жительства, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Отягчающие ей наказание обстоятельства по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает для нее исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа гуманизма, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о ее личности, характеризующей по месту жительства положительно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, имеющей постоянное место жительства, а также совокупность указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, совершение ею преступления впервые, влияние наказания на исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным, суд считает возможнымназначитьей наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 обязательство о явке -отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев