Приговор № 1-113/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Суздальского межрайонного прокурора Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суздальского филиала АК ### ВОКА ### ФИО2, представившего удостоверение ### и ордер ### от ***,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** Суздальским районным судом <...> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Потерпевший №3 от ***, к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; *** освобожден по отбытии срока наказания;

- *** Суздальским районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ***, копию обвинительного заключения получившего ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из которых: одна кража совершена с незаконным проникновением в помещение, три - с незаконным проникновением в жилище, в том числе, одна кража совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а также он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступления совершены им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа *** ФИО1, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло оконного проема и незаконно проник в <...>, где из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежавшие Потерпевший №1 кожаную черную жилетку стоимостью 300 рублей, брюки серого цвета стоимостью 350 рублей, пластмассовый флакон с кремом-тоником для тела «Свежесть» стоимостью 100 рублей, тюбик с бальзамом ополаскивателем «Балет» стоимостью 100 рублей, отвертку с насадками в переносном кожухе стоимостью 100 рублей, катушку с рыболовной леской марки «G oture» длиной 500 м стоимостью 150 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут *** ФИО1, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, через входную дверь, открыв навесной замок, незаконно проник в <...>, где из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежавшие Потерпевший №3 пневматическое ружье «ИЖ-61» ### стоимостью 3000 рублей и велосипед «Mongoose» стоимостью 15000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут *** ФИО1, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло оконного проема и незаконно проник в <...>, где из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежавшие Потерпевший №4 18 банок тушенки «Йошкоралинская Люкс» стоимостью 120 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2160 рублей, 7 банок сгущенного молока стоимостью 60 рублей за банку на общую сумму 420 рублей, 4 банки рыбных консервов «Шпроты» стоимостью 70 рублей за банку на общую сумму 280 рублей, 6 банок с оливками стоимостью 80 рублей за одну банку на общую сумму 480 рублей, 1 палку сырокопченой колбасы стоимостью 250 рублей, 2 палки ветчины стоимостью 100 рублей за палку на общую сумму 200 рублей, 20 штук яиц стоимостью 200 рублей, упаковку сливочного масла стоимостью 100 рублей, 3 литра молока стоимостью 70 рублей за 1 л на общую сумму 210 рублей, 3 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 60 рублей за плитку на общую сумму 180 рублей, 20 упаковок корма для собак «Педегри» стоимостью 19 рублей за 1 упаковку на общую сумму 380 рублей, 2 тюбика увлажняющего крема для рук стоимостью 100 рублей за тюбик на общую сумму 200 рублей, 1 бутылку пива объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей, упаковку трусов «Happy Baby» стоимостью 100 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут *** ФИО1, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, проник на территорию участка <...> и свободным доступом незаконно проник внутрь летней веранды, где из корыстных побуждений тайно, противоправно изъял принадлежавшие Потерпевший №2 четыре ежедневника стоимостью 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 800 рублей, две визитницы стоимостью 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей, портативный радиоприемник «Atlanta AT-102» стоимостью 500 рублей, юбилейную медаль в честь 80-летней годовщины образования ГИБДД России стоимостью 500 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

*** ФИО1, находясь неподалеку от станции технического обслуживания «Станция 33», расположенной по адресу: <...> поворот, <...>, в лесопосадке в период с 09 часов до 09 часов 10 минут *** незаконно, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот боеприпасов в Российской Федерации, и желая их наступления, не имея для этого разрешения правоохранительных органов, вопреки установленным правилам приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, путем присвоения найденного, приобрел 5 патронов калибра 7,62х39 мм, являющихся боеприпасами пригодными для стрельбы, которые решил незаконно хранить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, находясь по адресу: <...>, в период с 09 часов 10 минут *** до 06 часов *** стал незаконно хранить приобретенные 5 патронов калибра 7,62х39 мм, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, в своей комнате в сумке. *** около 06 часов ФИО1, реализуя умысел направленный на незаконное ношение боеприпасов, взял из дома сумку, в которой находились 5 вышеуказанных патронов, и направился в <...>. Следуя в <...> и находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенном на 54 км автомобильной дороги «Волга М-7 подъезд к <...>», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Суздальскому <...>. В вышеуказанном месте *** в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут при проведении личного досмотра вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, за исключением нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении краж имущества, и показал, что ввиду тяжелого материального положения в мае 2017 года он решил совершить проникновения в дома и похитить чужое имущество. С этой целью он пришел в с. Воскресенская Слободка и в вечернее время проник через окно в один из жилых домов, в котором нашел и забрал чипсы, одежду – куртку (жилетку) и брюки, тюбики с кремом и бальзамом, отвертку с насадками, катушку с рыболовной леской. Затем он решил совершить проникновение в другой дом, расположенный напротив. Входная дверь этот дом была закрыта на навесной замок, который он открыл гвоздем. В помещении дома он увидел металлический сейф и, с помощью найденного в доме молотка, вскрыл его. Внутри сейфа он нашел пневматическую винтовку и пули к ней, которые похитил. Кроме того, во дворе дома он увидел велосипед и также забрал его. Когда проходил по улице, то увидел еще один дом, в который также решил проникнуть с целью хищения имущества. Выставив окно, он залез в помещение дома, где в холодильнике нашел продукты питания – тушенку в банках, майонез, ветчину, сгущенку, пиво, молоко, яйца, коньяк, шоколад, а также корм для собак. Также он взял два тюбика с кремом и упаковку трусов «Happy Baby». Сложив похищенное в сумку, он уехал на велосипеде домой в <...>, где спрятал часть украденного недалеко от церкви.

*** он вновь в вечернее время с целью хищения чужого имущества направился в <...>. Там он подошел к дому <...>, постучал и, убедившись, что в доме никого нет, прошел помещение веранды, откуда похитил ежедневники, записные книжки, визитки, медаль, радиоприемник. С похищенным имуществом он вернулся домой в <...> и также спрятал украденное недалеко от церкви.

Впоследствие он в явках с повинной, написанных им добровольно, сообщил о совершенных кражах и указал место, где спрятал похищенное имущество. В ходе осмотра с его участием украденные вещи были обнаружены и изъяты, за исключением продуктов питания, которые он съел.

***, в утреннее время, он зашел в лесопосадку, около станции технического обслуживания «Станция 33», расположенной в <...>, и нашел на земле пять патронов, которые решил кому-нибудь продать.

*** утром из <...> он следовал в ОМВД по Суздальскому <...> и при нем, в сумке, находились найденные им пять патронов, которые он намеревался выдать сотрудникам полиции. Около 10 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге возле кафе «<данные изъяты>». Поскольку у него отсутствовали какие-либо документы, сотрудники ГИБДД решили произвести досмотр его вещей и предложили выдать ему предметы, запрещенные в свободном обороте. Он сказал, что у него отсутствуют такие предметы, решив, что патроны не найдут. Однако, в ходе досмотра, с участием понятых, в его сумке были обнаружены и изъяты пять патронов. Он осознает, что он незаконно приобрел, хранил и носил боевые патроны.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, протоколами осмотра места происшествия и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, *** в вечернее время он находился в <...>, где один распивал спиртные напитки. Около 19 часов, он решил, из-за сложного материального положения, совершить хищения какого-либо имущества из домов. С этой целью он направился в село <...>, где подошел к двухэтажному дому, первый этаж которого выполнен из кирпича белого цвета, а второй этаж деревянный. Постучавшись во входную дверь, он подождал некоторое время, а затем решил проникнуть в указанный дом. Времени было 20 часов 30 минут. Он обошел дом по периметру забора, с тыльной стороны участка перелез через забор и прошел к дому. При помощи принесенной с собой отвертки, он стал отрывать штапики оконного проема. Выставив раму, он увидел лист железа, который закрывал окно с внутренней стороны. Он надавил на лист железа и тот упал. После этого он проник внутрь дома, где обнаружил и похитил автомобильную аптечку, черную теплую куртку и черно-серые брюки. В кухонном помещении он обнаружил упаковку картофельных чипсов, которые съел пока ходил по дому. С похищенным он тем же способом, что и проникал, вылез из дома. Впоследствии похищенные вещи он износил, а автомобильную аптечку у него изъяли сотрудники полиции. В момент совершения кражи он был в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы кражу совершать не стал.

После совершения хищения имущества из <...>, он решил совершить еще хищение какого-либо имущества из домов. Времени было около 21 часа 05 минут. Он решил проникнуть в соседний дом, который находится на другой стороне улице напротив <...>. Дом представляет собой одноэтажное строение, выполненное из дерева. Подойдя к входной двери указанного дома, он увидел, что входная дверь закрыта на простой навесной замок. В заборе он выдернул металлический гвоздь, которым впоследствии открыл указанный навесной замок и прошел внутрь дома. В прихожей комнате, недалеко от кухонного помещения, он увидел на весу прикрепленный металлический сейф, который решил вскрыть. В коридоре он обнаружил молоток, которым и вскрыл указанный сейф. Внутри сейфа находилась пневматическая винтовка и некоторые комплектующие к нему, а также пули к винтовке. Он решил похитить ружье и пули к нему. Далее он прошел во двор дома. Там он обнаружил три велосипеда, два из которых имели повреждения, а один был в хорошем состоянии. Указанный велосипед был скоростным, рама покрашена в бардовый цвет, крылья на указанном велосипеде отсутствовали. Взяв пневматическую винтовку и велосипед, он покинул указанный дом. Времени было около 21 часа 35 минут. Впоследствии похищенные им винтовка и велосипед были изъяты у него сотрудниками полиции. В момент совершения кражи он был в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы кражу совершать не стал.

После совершения хищений из указанных выше домов, он подошел к дому ###, времени было около 21 часа 45 минут. Он прошел на участок указанного дома, где выставил окно, также вытащив штапики. Окно он положил у фундамента дома и проник внутрь дома, оказавшись в кухонном помещении. Открыв холодильник, он похитил оттуда 18 банок тушенки, 7 банок сгущенного молока, 4 банки рыбных консервов, 6 банок с оливками, 1 палку сырокопченой колбасы, 2 палки ветчины, 20 штук яиц, упаковку сливочного масла, 3 литра молока, 3 плитки шоколада, корм для собак «Педегри», 1 бутылку пива объемом 1,5 литра и начатую бутылку коньяка. Также в кухонном помещении он обнаружил на полке 2 тюбика увлажняющего крема для рук, которые также похитил. Когда он вышел из дома времени было 22 часа 20 минут. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, продукты и спиртное он употребил в последствии пищу. В момент совершения кражи он был в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы кражу совершать не стал.

*** в вечернее время около 20 часов он с целью совершения кражи направился в <...>, где подошел к одноэтажному дому, обшитому сайдингом. Убедившись, что в доме никого нет, он прошел по участку и зашел на веранду, которая находилась рядом с баней, откуда похитил записные книжки, много различных визиток и медаль в кожухе, на которой было написано «80 лет ГИБДД», а также портативное радио. Затем он решил проникнуть в дом, однако не смог открыть окно, поэтому в 21 час 20 минут ушел с похищенным имуществом домой. Впоследствии похищенные с веранды предметы у него изъяли сотрудники полиции. В момент совершения кражи был трезвым.

*** около 09 часов он решил пройтись по лесополосе, возле станции технического обслуживания автомобилей «Станция 33»», расположенной в. <...>, и поискать грибов. Пройдя 50-60 метров в сторону <...> от автомобильной дороги, он ногой задел какой-то металлический предмет, он решил посмотреть что это, и обнаружил патрон, который, как он понял, является огнестрельным и, скорей всего, подходит для автоматических или нарезных стволов. После этого он в том же месте нашел еще 4 патрона. Найденные им 5 патронов, он стал хранить при себе в кармане брюк. Ему известно, что хранение огнестрельных патронов на территории РФ без соответствующего разрешения незаконно и это является преступлением. Придя домой по адресу: <...>, <...>, он переложил патроны в сумку. *** около 06 часов он вышел из <...>, чтобы отметиться в полиции, так как в отношении его установлен административный надзор. С собой он решил взять сумку с ранее найденными пятью патронами. По дороге в <...>, неподалеку от кафе «<...>», около 10 часов, его остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили его паспорт. Он ответил, что паспорта нет, так как он забыл его дома. После этого сотрудники ГИБДД сообщили ему, что сейчас будут проводить личный досмотр его вещей. Перед производством личного досмотра сотрудники ГИБДД спросили, нет ли при нем каких-либо запрещенных к обороту в РФ предметов, он сказал, что нет, так как посчитал, что сотрудники не найдут у него патроны. Сотрудники полиции пригласили понятых и стали производить досмотр, в ходе которого, в его сумке обнаружили 5 патронов 7,62х39 мм, которые впоследствии у него были изъяты. Указанные патроны он хотел оставить себе. Он осознает, что хранение боевых патронов, на территории РФ незаконно (***).

После оглашения этих показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их, за исключением показаний о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении краж имущества, пояснив, что не читая подписал протоколы допроса.

По показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в <...>, у нее в собственности имеется земельный участок с домом 84, который она использует как дачу в весенне-осенний период времени. В жилом доме имеются все необходимые условия для проживания. *** она находилась на вышеуказанном участке, а около 18 часов, закрыв все двери и окна в доме, уехала в г. Потерпевший №3. ***, около 10 часов, она вновь приехала к себе на участок и, когда подошла к входной двери, то заметила, что дверь открыта. Также она увидела, что в одном из окон дома отсутствует стекло. Зайдя в дом, на полу она увидела пустую пачку из-под чипсов «Русская Картошка». После этого она позвонила в полицию и после прибытия сотрудников полиции, она совместно с ними стала осматривать свой дом. При осмотре дома она обнаружила отсутствие болоньевой черной жилетки, которую оценила в 300 рублей, брюк серого цвета, которые она оценила в 350 рублей, пластмассового флакона с кремом-тоником для тела «Свежесть», который оценила в 100 рублей, тюбика с бальзамом ополаскивателем «Балет», который оценила в 100 рублей, отвертки с насадками, в переносном кожухе, которые оценила в 100 рублей, катушки с рыболовной леской марки «G Oture» длиной 500 м, которую оценила в 150 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей, который в настоящее время полностью возмещен (***).

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в <...>, на <...>, у него в собственности имеется земельный участок с домом 89, в котором имеются все необходимые условия для проживания. *** около 10 часов, он, закрыв все двери и окна в доме, уехал из с. Воскресенская Слободка в <...>. После этого *** он около 10 часов вновь приехал к себе на участок и обнаружил отсутствие замков на входной двери террасы, а также в сам дом. Он прошел в дом и в кухонном помещении обнаружил, что оружейный металлический ящик был открыт, то есть был сбит навесной замок. В указанном сейфе он хранил пневматическую винтовку, которую приобрел в <...> в *** году. Он понял, что в дом кто-то проник, поэтому позвонил в полицию. Когда сотрудники полиции приехали, он совместно с ними стал осматривать дом и обнаружил отсутствие пневматической многозарядной винтовки ИЖ-61 ###, стоимостью 3000 рублей, которая находилась в металлическом сейфе; велосипеда марки «Mongoose», стоимостью 15000 рублей. Кроме этого, вместе с винтовкой были похищены патроны к ней, но указанные патроны материальной ценности для него не представляют. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как среднемесячных заработок его семьи составляет 50000 рублей, у него на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. В настоящее время весь материальный ущерб ему полностью возмещен (***).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в <...>, на <...>, у нее в собственности имеется земельный участок с домом 19, в котором имеются все необходимые условия для проживания. *** она находилась у себя на вышеуказанном участке, а около 19 часов, закрыв двери и окна в доме, она уехала в г. Потерпевший №3. Спустя 2 недели, то есть *** около 11 часов она вновь приехала к себе на участок, и обнаружила, что окно в кухне выставлено, а стекло лежит у фундамента. Зайдя в дом, она обнаружила, что в холодильнике отсутствуют 18 банок тушенки марки «Йошкоралинская Люкс» стоимостью 120 рублей за 1 штуку на общую сумму 2160 рублей, 7 банок сгущенного молока стоимостью 60 рублей за банку на общую сумму 420 рублей, 4 банки рыбных консервов «Шпроты» стоимостью 70 рублей за банку на общую сумму 280 рублей, 6 банок с оливками стоимостью 80 рублей за одну банку на общую сумму 480 рублей, 1 палка сырокопченой колбасы стоимостью 250рублей, 2 палки ветчины стоимостью 100 рублей за палку на общую сумму 200 рублей, 20 штук яиц стоимостью 200 рублей, упаковки сливочного масла стоимостью 100 рублей, 3 литра молока стоимостью 70 рублей за 1 л на общую сумму 210 рублей, 3 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 60 рублей за плитку на общую сумму 180 рублей, корм для собак «Педегри» в количестве 20 штук, стоимостью 19 рублей за упаковку на общую сумму 380 рублей, 2 тюбика увлажняющего крема для рук стоимостью 100 рублей за тюбик на общую сумму 200 рублей, 1 бутылка пива объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей. Также были похищены 1 упаковка детских трусов «Happy Baby» стоимостью 100 рублей и 100 грамм коньяка, который для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей, что для нее не является значительным материальным ущербом (***).

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в <...>, у него в собственности имеется земельный участок с домом 13, в котором имеются все необходимые условия для проживания. Также на участке находится летняя веранда и баня. *** он, около 19 часов, уехал из <...> в г. Потерпевший №3. На следующий день, то есть *** он, около 11 часов 30 минут, вновь приехал к себе на участок, и обнаружил, что на окнах дома сломаны кронштейны москитных сеток, а когда он прошел на участок, то обнаружил, что с тыльной стороны дома, в веранде, отсутствует стекло, которое лежало у основания дома. Он понял, что в дом произошло проникновение и позвонил в полицию. После прибытия сотрудников полиции, он совместно с ними стал осматривать дом, веранду и баню. При осмотре дома он увидел, что нарушен общий порядок. При осмотре летней веранды он обнаружил отсутствие четырех ежедневников: один был с эмблемой ГИБДД, другой - с золотистым напылением в честь 80-летней годовщины образования ГИБДД, остальные два – черного и кирпичного цветов, ранее им использовались, на некоторых страницах имелись его записи. Каждый ежедневник он оценивает в 200 рублей на общую сумму 800 рублей. Также пропали две визитницы синего и желтого цвета, которые он оценивает в 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей, а также пропали визитки, которые материальной ценности не представляют, портативный радиоприемник, который он оценивает в 500 рублей, юбилейная медаль в честь 80-летней годовщины образования ГИБДД, в подарочном кожухе, которую он оценивает в 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей (***).

Свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником ОМВД России по <...> и состоит в должности командира отдельного взвода ДПС. *** он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому <...> Свидетель №2 несли службу на 54 км автомобильной дороги «М7 Волга подъезд к <...>». Около 10 часов, возле кафе «<...>», ими был остановлен шедший по обочине со стороны г. Потерпевший №3 мужчина – подсудимый ФИО1 Инспектор Свидетель №2 попросил представить его документы, удостоверяющие личность, однако ФИО1 сообщил, что у него документов нет. Также ФИО1 был задан вопрос о наличии у него каких-либо предметов запрещенных к обороту в Российской Федерации и предложено, при наличии, их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таких предметов при нем нет. Поскольку ФИО1 вызывал подозрение, были приглашены понятые и в их присутствии произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра сумки, принадлежащей ФИО1, были обнаружены 5 патронов, калибра 7,62 мм, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажный конверт. О результатах досмотра они сообщили в дежурную часть ОМВД России по <...> и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ***, в рамках проведения рейдовых мероприятий по оперативно-профилактической операции «Оружие», в 10 часов 15 минут на 54 км автомобильной дороги «М7 Волга подъезд к <...>», вблизи кафе «<...>», им и инспектором Свидетель №2 был остановлен двигающийся по обочине со стороны г. Потерпевший №3 в пешем порядке неизвестный гражданин, как выяснилось впоследствии, им оказался ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: <...>, который нёс спортивную сумку и пакет. В ходе личного досмотра ФИО1, с участием понятых, в его (ФИО1) сумке, в боковом кармане в полиэтиленовом пакете обнаружены 5 патронов, калибра 7,62 мм, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатали печатью «дежурная часть» ОМВД России по Суздальскому <...>. На месте ФИО1 пояснил, что указанные патроны он обнаружил в районе <...> в лесопосадке (***).

После оглашения этих показаний свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердил, объяснив расхождения с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель №1 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и обнаружения при нем пяти боевых патронов калибра 7, 62 мм.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что*** он совместно с врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> Свидетель №1 в рамках рейдовых мероприятий осуществлял контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения. В рамках проведения рейдовых мероприятий по оперативно-профилактической операции «Оружие», в 10 часов 15 минут на 54 км автомобильной дороги «М7 Волга подъезд к <...>», вблизи кафе «Красная Шапочка», им был остановлен двигающийся по обочине со стороны г. Потерпевший №3 в пешем порядке неизвестный гражданин, как выяснилось впоследствии - ФИО1, который нёс спортивную сумку и пакет. На вопрос о наличии при себе каких-либо предметов, запрещенных к обороту в Россйской Федерации, ФИО1 ответил, что таких предметов при нем нет. После этого, в присутствии понятых, они произвели личный досмотр ФИО1, по результатам которого в его сумке, в боковом кармане в полиэтиленовом пакете, были обнаружены 5 патронов, калибра 7,62 мм, которые изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью «дежурная часть» ОМВД России по <...>. На месте ФИО1 пояснил, что указанные патроны обнаружил в районе <...> в лесопосадке (***).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил эти показания, объяснив расхождения с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – начальника экспертно-криминалистической группы ОМВД России по <...>, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, *** он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ) и около 10 часов 40 минут выехал на место происшествия. По прибытии на место стало известно, что у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты пять патронов калибра 7,62 мм. Он сфотографировал ФИО1 с вещами, которые находились при нем (***).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен <...>, расположенный по адресу: <...>, и обнаружены следы взлома на раме окна, изъяты пластиковый слепок со следом орудия взлома, микроволокна ткани, пакет из-под чипсов со следами пальцев рук (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле церкви «<данные изъяты>», расположенной в <...>, в ходе которого ФИО1 указал место хранения похищенного имущества и были изъяты, в том числе, пластмассовый флакон с кремом-тоником для тела «Свежесть», тюбик с бальзамом ополаскивателем «Балет», отвертка с насадками в переносном кожухе, катушка с рыболовной леской марки «G Oture» (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены пластмассовый флакон с кремом-тоником для тела «Свежесть», тюбик с бальзамом ополаскивателем «Балет», отвертка с насадками в переносном кожухе, катушка с рыболовной леской марки «G Oture», изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 33х28 мм, выявленный на пачке чипсов, изъятой при осмотре места происшествия, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, *** года рождения. След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 1,5х29 мм, выявленный на пачке чипсов, изъятой при осмотре места происшествия, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, *** года рождения (***);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <...> ### от ***, из которой следует, что *** он проник в <...>, откуда совершил хищение имущества (***);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ***, в ходе которой он пояснил обстоятельства, при которых *** он проник и похитил имущество из <...>, принадлежавшее Потерпевший №1 (***).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей,

согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен <...>, расположенный по адресу: <...>, и с упаковки кукурузных хлопьев «Nestle Хрутка» изъяты два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле церкви «<данные изъяты>», расположенной в <...>, в ходе которого ФИО1 указал место хранения похищенного имущества и были изъяты, в том числе, пневматическая винтовка ИЖ-61 ### и велосипед «Mongoose» (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены пневматическая винтовка ИЖ-61 ### и велосипед «Mongoose», изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 28х21 мм, изъятый с упаковки кукурузных хлопьев при осмотре места происшествия, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, *** года рождения. След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 22х25 мм, изъятый с упаковки кукурузных хлопьев при осмотре места происшествия, для идентификации личности пригоден и оставлен мизинцем правой руки ФИО1, *** года рождения (***);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <...> ### от ***, из которого следует, что *** он проник в <...>, откуда совершил хищение имущества (***);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ***, в ходе которой он пояснил обстоятельства, при которых *** он проник и похитил имущество из <...>, принадлежавшее Потерпевший №3 (***).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрен <...>, расположенный по <...>, и обнаружены следы взлома на раме окна, изъят пластиковый слепок со следом орудия взлома (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле церкви «Святого Василия Великого», расположенной в <...>, в ходе которого ФИО1 указал место хранения похищенного имущества и были изъяты, в том числе, упаковка трусов «Happy Baby» (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена упаковка трусов «Happy Baby», изъятая в ходе осмотра места происшествия от *** (***);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <...> ### от ***, из которого следует, что *** он проник в <...>, откуда совершил хищение имущества (***);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ***, в ходе которой он пояснил обстоятельства при которых *** он проник и похитил имущество из <...>, принадлежавшее Потерпевший №4 (***).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрены <...> летней верандой, расположенные на <...>, и обнаружено отсутствие стекла в раме окна дома, москитных сеток в окне дома, а также изъяты пластиковый слепок со следами взлома, дактопленка с фрагментом следа обуви (***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле церкви «Святого Василия Великого», расположенной в <...>, в ходе которого ФИО1 указал место хранения похищенного имущества и были изъяты, в том числе, 4 ежедневника, 2 визитницы, юбилейная медаль «80 лет ГИБДД России», переносной радиоприемник «Atlanta AT-102» (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены 4 ежедневника, 2 визитницы, юбилейная медаль «80 лет ГИБДД России», переносной радиоприемник «Atlanta AT-102», изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** (***);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Суздальскому <...> ### от ***, из которого следует, что *** он проник в помещение веранды и в баню, расположенные рядом с <...>, откуда совершил хищение имущества (***);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ***

***, в ходе которой он пояснил обстоятельства, при которых *** похитил имущество из помещения веранды, расположенной рядом с <...>, принадлежавшее Потерпевший №2 (***).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов:

- протоколом личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ***, согласно которым у ФИО1 обнаружены пять патронов калибра 7,62х39 мм (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены пять отстрелянных гильз калибра 7,62х39 мм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от *** (***);

- заключением баллистической экспертизы ### от ***, согласно выводам которой представленные пять патронов калибра 7,62х39 мм, изъятые у ФИО1, являются боеприпасами, пригодными для стрельбы (***);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ***, в ходе которой он пояснил обстоятельства, при которых *** в районе лесополосы у станции технического обслуживания «Станция 33», расположенной по адресу: <...> поворот, <...>, он приобрел (нашел) и стал незаконно хранить боевые патроны калибра 7,62х39 мм (***).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании анализа доказательств суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей суд не усматривает.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника - адвоката, являются последовательными и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. В ходе предварительного следствия ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, а также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний. Кроме того, давая показания относительно совершенных им преступлений, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке. Так, ФИО1 сообщил о местонахождении похищенного имущества, которое обнаружено в ходе проверки показаний с его участием.

Доводы подсудимого о том, что показания, данные им на предварительном следствии, он подписал не читая и при совершении краж имущества из домов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, расположенных в <...>, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются его собственноручно выполненными записями в протоколах о прочтении, отсутствии замечаний и соответствующими подписями.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего изменить обвинение по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в части способа проникновения в дом, а также учитывая показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №3, письменные доказательства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, изложенные выше, суд считает необходимым изменить инкриминируемый подсудимому способ проникновения в дом Потерпевший №3, указав, что проникновение в дом совершено через входную дверь, путем открытия навесного замка. Изменение обвинения в названной части не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель просил исключить из обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 указание на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя и установленные фактические обстоятельства дела, исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 указание на состояние алкогольного опьянения ФИО1, поскольку данное обстоятельство не нашло объективного подтверждения в судебном заседании.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, незаконно проник в жилые дома Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и противоправно, безвозмездно завладел имуществом потерпевших, причинив им ущерб на сумму 1100 рублей, 18000 рублей и 5280 рублей соответственно. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, с учетом имущественного положения потерпевшего, среднемесячного дохода его семьи, и наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также нашел подтверждение в судебном заседании.

Об умысле подсудимого на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, свидетельствует проникновение ФИО1 в помещение, фактически предназначенное для хранения материальных ценностей – летнюю веранду, и противоправное, безвозмездное завладение имуществом потерпевшего на сумму 2200 рублей.

Заключением баллистической экспертизы от ***, которое не опровергается сторонами по делу, пять патронов калибра 7,62х39 мм, изъятые у ФИО1, являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он имел намерение имевшиеся при нем боевые патроны добровольно сдать сотрудникам полиции, в ходе судебного разбирательства объективно не подтверждено. Признаки добровольной выдачи обнаруженных у ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра пяти патронов калибра 7,62х39 мм отсутствуют, поскольку перед проведением досмотра ФИО1 разъяснялась необходимость сообщить о наличии у него запрещенных к обороту в Российской Федерации предметов, однако он этого не сделал.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №4 (по каждому эпизоду), - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов - по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил три тяжких преступления и два преступления средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений (***); отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно (***); является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (***), неоднократно привлекался к административной ответственности (***); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (***); администрацией муниципального образования <...> характеризуется удовлетворительно (***); состоит на учетах у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и психиатра (***); является инвалидом 3 группы (***).

В судебном заседании исследован вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, относительно инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз ### и ### от ***, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме <данные изъяты> В период совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (***).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явки с повинной (по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения у Потерпевший №1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2 – фактическое возмещение имущественного ущерба; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 – частичное фактическое возмещение имущественного ущерба. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – по эпизодам краж имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, судимого и отбывавшего лишение свободы, имеющего рецидив преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкциями статей 158 и 222 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение и сведения о личности виновного, суд ФИО1 не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО1 два раза был осужден за совершение тяжких преступлений приговорами <...> от *** и от ***, при этом реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Поэтому, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и в силу положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания подсудимым подлежит исчислению с момента провозглашения приговора с зачетом времени содержания под стражей и времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения приговора суд оставляет прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пневматическую винтовку «ИЖ-61 ###», велосипед «Mongoose», руководства по эксплуатации на велосипед «Mongoose» и на пневматическую винтовку«ИЖ-61 ###», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует вернуть законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №3; пластмассовый флакон с кремом-тоником «Свежесть», тюбик с бальзамом ополаскивателем «Балет», автомобильную аптечку, отвертку с насадками, катушку с рыболовной леской «G oture», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1; четыре ежедневника, две визитницы, радиоприемник «Atlanta AT-102», юбилейную медаль «80 лет ГИБДД», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует вернуть законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №2; упаковку трусов «Happy Baby», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №4; 5 (пять) отстреленных гильз калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, с учетом его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с *** по *** включительно.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пневматическую винтовку «ИЖ-61 ###», велосипед «Mongoose», руководства по эксплуатации на велосипед «Mongoose» и на пневматическую винтовку«ИЖ-61 ###», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, вернуть законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №3; пластмассовый флакон с кремом-тоником «Свежесть», тюбик с бальзамом ополаскивателем «Балет», автомобильную аптечку, отвертку с насадками, катушку с рыболовной леской «G oture», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1; четыре ежедневника, две визитницы, радиоприемник «Atlanta AT-102», юбилейную медаль «80 лет ГИБДД», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, вернуть законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №2; упаковку трусов «Happy Baby», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №4; 5 (пять) отстреленных гильз калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева