Приговор № 1-61/2024 1-651/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024<Номер обезличен> Именем Российской Федерации 06 мая 2024 года город Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Ветер О.А., при секретаре Филипповой И.И., с участием государственных обвинителей Кузнецовой М.А., Козловой Т.Р., защитника – адвоката Шевцова В.И., переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, г. <...>, место пребывания на территории РФ: <...>, <...>, до задержания проживавшего по адресу: <...> / <...>, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 совершил группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («сеть Интернет») и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («сеть Интернет»), при следующих обстоятельствах. В начале <данные изъяты> года ФИО2 находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>» (далее по тексту – «неустановленное лицо»), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые он помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющемуся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что намеревался получать денежное вознаграждение. Постановлением старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена> уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство и в отношении него возбуждены уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т<данные изъяты>). 1. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин<данные изъяты>), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, при следующих обстоятельствах: ФИО2, <Дата обезличена> в утреннее время, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 130 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2, в этот же день, т.е. <Дата обезличена> в дневное время, извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью сбыта, в своем жилище по адресу: <...> / пер. Ивановский, <...>, расфасовал при помощи электронных весов, изоляционной <ФИО>3, пакетиков с застежками «Zip-lock», тем самым привел в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью, стал хранить по указанному адресу и при себе. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в 13 час. 45 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, которыми: 1) в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. <Дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, общей массой <данные изъяты> гр. (согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером; 2) в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия – <...> / <...>, <...>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании №И<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером. Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 2. Он же (ФИО2) в начале <данные изъяты> года, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>» (далее по тексту – «неустановленное лицо»), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые он помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющемуся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ <Номер обезличен> «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), при следующих обстоятельствах: ФИО2, <Дата обезличена> в утреннее время, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 130 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2, в этот же день, т.е. <Дата обезличена> в дневное время, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, в своем жилище по адресу: <...> / <...>, <...>, при помощи электронных весов, изоляционной <ФИО>3, пакетиков с застежками «Zip-lock» расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью, стал хранить по указанному адресу и при себе, а в дневное время <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал в траве на участке местности, расположенном в 40 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в 13 час. 45 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, которыми в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин. <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 40 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, помещенное ФИО2 в тайник-«закладку» вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 3. Он же (ФИО2) в начале <данные изъяты> года, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>» (далее по тексту – «неустановленное лицо»), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые он помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющемуся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин<данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), при следующих обстоятельствах: ФИО2, <Дата обезличена> в утреннее время, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 130 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 <Дата обезличена> в дневное время, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <данные изъяты> от <Дата обезличена>), которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, в своем жилище по адресу: <...> / <...>, <...>, при помощи электронных весов, изоляционной <ФИО>3, пакетиков с застежками «Zip-lock» расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью, стал хранить по указанному адресу и при себе, а в дневное время <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал у основания железной ножки лавочки на участке местности, расположенном в 30 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в 13 час. 45 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, которыми в период с 18 час. 11 мин. до 18 час. 20 мин. <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, помещенное ФИО2 в тайник-«закладку» вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 4. Он же (ФИО2) в начале <данные изъяты> года, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>» (далее по тексту – «неустановленное лицо»), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые он помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющемуся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин<данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), при следующих обстоятельствах: ФИО2, <Дата обезличена> в утреннее время, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 130 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 <Дата обезличена> в дневное время, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № И/61-525 от <Дата обезличена> и заключению эксперта №Э/61-390 от <Дата обезличена>), которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, в своем жилище по адресу: <...> / пер. Ивановский, <...>, при помощи электронных весов, изоляционной <ФИО>3, пакетиков с застежками «Zip-lock» расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью, стал хранить по указанному адресу и при себе, а в дневное время <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, поместил в тайник («закладку», который оборудовал у основания бордюра на участке местности, расположенном в 25 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в 13 час. 45 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, которыми в период с 18 час. 21 мин. до 18 час. 30 мин. <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 25 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, помещенное ФИО2 в тайник-«закладку» вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин<данные изъяты>), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 5. Он же (ФИО2) в начале <данные изъяты> года, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>» (далее по тексту – «неустановленное лицо»), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые он помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющемуся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст. ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин<данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании №И<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), при следующих обстоятельствах: ФИО2, <Дата обезличена> в утреннее время, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 130 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 <Дата обезличена> в дневное время, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, в своем жилище по адресу: <...> / <...>, <...>, при помощи электронных весов, изоляционной <ФИО>3, пакетиков с застежками «Zip-lock» расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью, стал хранить по указанному адресу и при себе, а в дневное время <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал у основания куста на участке местности, расположенном в 23 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в 13 час. 45 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, которыми в период с 18 час. 31 мин. до 18 час. 40 мин. <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 23 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, помещенное ФИО2 в тайник-«закладку» вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 6. Он же (ФИО2) в начале <данные изъяты> года, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>» (далее по тексту – «неустановленное лицо»), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые он помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющемуся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата обезличена>, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин<данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), при следующих обстоятельствах: ФИО2, <Дата обезличена> в утреннее время, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 130 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 <Дата обезличена> в дневное время, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, в своем жилище по адресу: <...> / <...>, <...>, при помощи электронных весов, изоляционной <ФИО>3, пакетиков с застежками «Zip-lock» расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью, стал хранить по указанному адресу и при себе, а в дневное время <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал у основания дерева на участке местности, расположенном в 2 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в 13 час. 45 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, которыми в период с 18 час. 45 мин. до 18 час. 55 мин. <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, помещенное ФИО2 в тайник-«закладку» вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин<данные изъяты>), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена>), было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. При этом, пояснил, что он находился в тяжелом материальном положении, имеет родственников, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями, оказывал им помощь, имеет бабушку инвалида, которой оказывал помощь, имеет хронические заболевания. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, согласно которым: <Дата обезличена> он приехал в РФ, чтобы работать в <...> на стройке, но его обманули и не платили заработную плату. В поисках работы <Дата обезличена> он приехал в <...>, занимался поиском работы, однако подходящей работы не нашел. Затем через некоторое время он вспомнил, что ранее в интернет мессенджере «<данные изъяты>» ему приходила реклама трудоустройства по распространению наркотических средств, путем оборудования тайников («закладок»), заработная плата предлагалась высокая. Он начал общение с куратором в мессенджере «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>», в ходе переписки тот ему пояснил, что необходимо будет оборудовать тайники («закладки») с наркотическими средствами, фотографировать их, делать описание к фото, после чего отправлять данные снимки куратору, за оборудование одного тайника («закладки») куратор обещал платить <данные изъяты> рублей. Данные условия его устроили и он ответил куратору согласием в ответном сообщении. Затем <Дата обезличена> он полетел в <данные изъяты>, так как у него там находились личные вещи, он решил их забрать и привезти в <...>, так как в дальнейшем планировал работать по распространению наркотиков на территории <...>. <Дата обезличена> он вернулся в <...> из <...> на автомобиле. По приезду в <...> он арендовал квартиру по адресу: <...>/<...>, <...>, затем по указанию куратора «<данные изъяты>» купил электронные весы, полиэтиленовые пакеты, несколько рулонов изоляционной <ФИО>3, т.е. все что требовалось для расфасовки наркотиков в отдельные свертки. Затем <Дата обезличена> в утреннее время куратор в мессенджере «<данные изъяты>» прислал ему географические координаты тайника, в котором находилось по описанию около <данные изъяты> гр. наркотика, однако какого именно наркотика он не знал, знал лишь, что вещество было светлым кристаллообразной формы. Затем в тот же день в дневное время по полученным координатам он проехал на участок местности, расположенный в 130 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в лесном массиве в земле забрал оптовую партию наркотических средств, т.е. забрал сверток из полимерного пакета розового цвета и привез к себе домой. Далее у себя на квартире он развернул полученный сверток, в нем находилось вещество в виде комков бежевого цвета. После того <Дата обезличена> в утреннее время он расфасовал данный наркотик, находясь по месту своего проживания, и сделал <данные изъяты> сверток, а оставшееся вещество он спрятал во дворе дома за гаражом, чтобы расфасовать его и сбыть позже. Отчет о своей работе он сразу отправлял куратору, периодически он удалял переписку с ним в целях конспирации. Тогда же <Дата обезличена> он отправился оборудовать тайники («закладки») с приобретенным наркотиком, он успел оборудовать <данные изъяты> тайников («закладок) с наркотическими средствами, их фотографии с описанием он сразу же отправлял куратору. Когда он находился во дворах у многоэтажных домов на <...>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного, он пояснил сотрудникам полиции, что в его сумке, находящейся при нем имеется <данные изъяты> сверток с наркотиками, которые он планировал сбыть путем оборудования тайников («закладок») с ними. Далее на место его задержания прибыли другие сотрудники и в присутствии понятых и переводчика был проведен его личный досмотр, в ходе которого из его сумки было изъято: <данные изъяты> сверток, оклеенные синей изолентой. Также у него был изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, банковские карты <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. В ходе личного досмотра он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, в ходе осмотра содержимого телефона была обнаружена переписка с его куратором, также были обнаружены снимки с описанием и географическими координатами местонахождения тайников («закладок») с наркотиками, оборудованными им незадолго до задержания. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. В дальнейшем с участием понятых и сотрудников полиции были осмотрены участки местности, где он оборудовал тайники («закладки») с наркотиками, так в <данные изъяты> тайниках («закладках») были обнаружены свертки, оклеенные изолентой синего цвета, все они были изъяты и упакованы в различные пакеты и опечатаны. После этого все участвующие лица отправились по месту его проживания по адресу: <...> / <...>, <...>, где с его добровольного согласия была осмотрена арендуемая квартира, в ходе осмотра в диване были обнаружены три рулона изоленты синего цвета и электронные весы, которые он использовал для расфасовки наркотика. В ходе дальнейшего осмотра он указал сотрудникам полиции, что оставшуюся часть не расфасованного наркотика предназначенного для сбыта он спрятал во дворе дома за гаражом у забора, в указанным им месте был обнаружен полимерный пакет с веществом. Все обнаруженные было изъято и упаковано. Далее <Дата обезличена> в дневное время сотрудникам полиции он указал место, где был расположен тайник, из которого он приобрел оптовую закладку с наркотиком. По результату осмотров были составлены протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Он действительно в начале <данные изъяты> года договорился с куратором о сбыте наркотических средств. <Дата обезличена> он получил от куратора информацию о местонахождении тайника («закладки») с наркотическими средствами, откуда <Дата обезличена> в дневное время извлек оптовую партию наркотических средств, которую расфасовал у себя на съемной квартире. Затем он поместил наркотики <Дата обезличена> в дневное время в <данные изъяты> различных тайников («закладок»), а также хранил часть наркотического средства при себе, а также в съемной квартире до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Ему не известны какие-либо данные куратора «<данные изъяты>», поскольку он никогда не видел его и общался с ним только посредством переписки через мессенджер «<данные изъяты>», используя свой телефон. Он занимался сбытом наркотических средств с неизвестным лицом, использующим в мессенджере «<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», и изъятые наркотические средства предназначались для сбыта через тайники («закладки») неопределенному кругу лиц. Действовал он по указанию куратора с ник-неймом «<данные изъяты>», данные которого ему не известны. Сбытом наркотических средств он занялся в связи с тяжелым материальным положением, так как нужны были деньги на лечение матери, которая проживает в <...>. Свою вину в совершении преступлений, связанных с распространением наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л. д. 53-57; т. 2 л. д. 66-68; т. 2 л. д. 102-105). Оглашенные протоколы допросов ФИО2 оформлены надлежащими должностными лицами, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ ФИО2 разъяснены, его допросы производились с участием его защитника-адвоката, переводчика, необходимые подписи в протоколе проставлены, никакие замечания по результатам состоявшихся допросов от ФИО2 и его защитника в протоколы не занесены. Таким образом, суд признает оглашенные протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми доказательствами. После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину в совершении всех вышеуказанных преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Помимо полного признания в судебном заседании вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». В <данные изъяты> года ОНК МУ МВД России «Оренбургское» была получена информация, согласно которой, ФИО2 возможно был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <...>. Для проверки информации и с целью пресечения противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ОНК МУ МВД России «Оренбургское» было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось за адресом проживания ФИО2, а именно <...>. <...> по <...> / <...><...><Дата обезличена> в период с 09 час. 0 мин. до 13 час. 45 мин. им совместно с начальником отделения ОНК МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>13, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>14, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2. В ходе проведения мероприятия было установлено, что в 10 час. 00 мин. <Дата обезличена> из своей съемной квартиры вышел ФИО2, который проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, оклеенного логотипами «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер не читаемый, затем сел в вышеуказанный автомобиль, далее автомобиль продолжил движение по <...> в направлении <...>, далее повернул налево на <...> и продолжил движение в сторону <...>, далее автомобиль повернул направо и продолжил движение до центрального рынка <...>, после чего, выехав на <...> направился в сторону <...>, где повернул направо и продолжил движение до пересечения <...>, где доехав до <...> вышеуказанный автомобиль остановился и из него вышел ФИО2, в руках которого находился телефон. Затем ФИО2 пошел по близлежащим дворам с телефоном в руках, проходя мимо <...>, ФИО2 совершил действия с мобильным телефоном, похожие на фотографирование, после чего, продолжил движение мимо вышеуказанного дома и в какой-то момент исчез из поля зрения. В связи с чем, было принято решение ориентировать наружную службу полиции, а именно, были ориентированы сотрудники ППСП МУ МВД России «Оренбургское» с целью обнаружения и задержания ФИО2, затем спустя некоторое время ОНК МУ МВД России «Оренбургское» совместно с сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» у <...> был обнаружен ФИО2 и в 13 час. 45 мин. <Дата обезличена> на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, ФИО2 был задержан. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ним, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, и в случае, если таковые имеются, было предложено выдать их. Далее на место задержания ФИО2 был приглашен переводчик, поскольку ФИО2 являлся гражданином Республики Таджикистан. Также на место задержания ФИО2 были приглашены понятые для производства его личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте или подлежащие изъятию, если таковые имеются. В ходе личного досмотра в нагрудной сумке через плечо у ФИО2 были обнаружены свертки, обмотанные липкой <ФИО>3 синего цвета в количестве <данные изъяты> штуки. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в его нагрудной сумке, через плечо, в первом кармане были обнаружены свертки, обмотанные липкой <ФИО>3 синего цвета в количестве <данные изъяты> штуки, <данные изъяты> из которых были помещены в полимерный пакет и упакованы. Оставшиеся <данные изъяты> свертков, были помещены в другой полимерный пакет и упакованы. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в его нагрудной сумке во втором кармане была обнаружена банковская карта <Номер обезличен><данные изъяты>», которая была изъята и упакована. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане, надетых на нем спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> в корпусе серебристого цвета, который был изъят и упакован. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в нагрудной сумке во втором кармане была обнаружена банковская карта <Номер обезличен><данные изъяты>», которая была изъята и упакована. Далее с участием понятых, переводчика, с добровольного согласия ФИО2, был произведен осмотр квартиры <...>. <...> по <...> / <...><...>, перед началом которого, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеется ли в указанной квартире и прилегающей территории двора, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Далее в ходе осмотра прилегающей территории двора у основания металлического забора, на земле, между камнями, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого оттенка, который был изъят и упакован. Далее в ходе осмотра помещения зала вышеуказанной квартиры в выдвижной части дивана было обнаружено три рулона липкой <ФИО>3 синего цвета, электронные весы черного цвета, которые были изъяты и упакованы. В ходе осмотра остальных комнат вышеуказанной квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон и сообщил от него графический пароль. Затем вышеуказанный телефон был изъят и упакован сотрудниками полиции. По окончании осмотра, был составлен протокол. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления (т. 1 л. д. 166-170). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, следует, что его показания в части проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, кроме того, из его показаний усматривается, что с участием понятых, переводчика и ФИО2 были произведены осмотры следующих участков местности: - расположенного в 40 метрах от <...>, в ходе осмотра, на осматриваемом участке местности, в траве, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован; - расположенного в 30 метрах от <...>, в ходе осмотра, у основания железной ножки, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован; - расположенного в 23 метрах от <...>, в ходе осмотра, у основания куста, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован; перед началом каждого осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По окончании каждого осмотра, были составлены протоколы, в которых после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотров ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления (т. 1 л. д. 171-175). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, следует, что его показания в части проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания ФИО2 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 кроме того, из его показаний усматривается, что с участием понятых, переводчика и ФИО2 были произведены осмотры следующих участков местности: - расположенного в 25 метрах от <...>, в ходе осмотра, у основания бордюра, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован; - расположенного в 23 метрах от <...>, в ходе осмотра, у основания куста, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован; - расположенного в 2 метрах от <...>, в ходе осмотра, у основания дерева, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован. Перед началом каждого осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По окончании каждого осмотра, были составлены протоколы. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотров ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления (т. 1 л.д. 176-180). Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что он служит во <данные изъяты> ППС МУ МВД России «Оренбургское» в должности полицейского водителя. В период 08 час. 00 мин. <Дата обезличена> до 20 час. 00 мин. <Дата обезличена> он находился на службе совместно с другими сотрудниками ППС на маршруте патрулирования. В 13 час. 10 мин. <Дата обезличена> их наряд был ориентирован ОНК МУ МВД России «Оренбургское» на задержание гражданина <данные изъяты> – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, который подозревался в совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории <...>. В 13 час. 43 мин. <Дата обезличена>, патрулируя участок местности, расположенный в 85 метрах в юго-западном направлении от <...>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам походил на ФИО2 и в 13 час. 45 мин. <Дата обезличена> на указанном участке местности ФИО2 был задержан. Далее ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ним, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, и в случае, если таковые имеются, было предложено выдать их добровольно. По данному факту было сообщено в ДЧ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», поскольку их зоной обслуживания является участок местности, на котором был задержан ФИО2 затем все дальнейшие неотложные следственные действия производили сотрудники ОНК МУ МВД России «Оренбургское» ( т. 1 л. д. 181-183). Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что <Дата обезличена> в дневное время он и еще один парень были приглашены для участия в качестве понятых для удостоверения факта проведения личного досмотра гражданина <данные изъяты> – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на участок местности, расположенный в 85 метрах от <...>. Поскольку задержанный был гражданином <данные изъяты>, для личного досмотра сотрудники полиции привлекли переводчика. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было сообщено, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств, после чего, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте или подлежащие изъятию, если таковые имеются. ФИО2 в присутствии переводчика заявил, что при нем имеются наркотические средства, которые он хранил для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра в нагрудной сумке у ФИО2 были обнаружены свертки, обмотанные липкой <ФИО>3 синего цвета в количестве <данные изъяты> штуки. На вопрос, кому принадлежат данные свертки, а также, что в них находится, и с какой целью он это хранил, ФИО2 пояснил, что <Дата обезличена>, в дневное время, он по указанию неизвестного ему лица по имени «<данные изъяты>» извлек из тайника («закладки») наркотическое средство, после чего, <Дата обезличена>, в утреннее время расфасовал приобретенное наркотическое средство по сверткам, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, путем оборудования тайников («закладок») с наркотическими средствами. После чего, ФИО2 пояснил, что <Дата обезличена> он оборудовал <данные изъяты> тайников («закладок») на территории <...>. Также, ФИО2 пояснил, что за каждый оборудованный тайник («закладку») он получал денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «<данные изъяты>». Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в его нагрудной сумке в первом кармане были обнаружены свертки, обмотанные липкой <ФИО>3 синего цвета в количестве <данные изъяты> штуки, <данные изъяты> из которых были помещены сотрудниками полиции в полимерный пакет и упакованы. Оставшиеся <данные изъяты> свертков, были помещены сотрудниками полиции в другой полимерный пакет и упакованы. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в его нагрудной сумке во втором кармане была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», которая была изъята и упакована. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который был изъят и упакован. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в нагрудной сумке во втором кармане была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», которая была изъята и упакована. Далее с его участием, а также с участием второго понятого, переводчика и самого ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 40 метрах от <...>, перед началом которого, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, о наличии на данном участке местности запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности находится сверток с наркотическим средством, известный ему как «белый», который он поместил в тайник («закладку») <Дата обезличена> в дневное время с целью последующего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра, на осматриваемом участке местности, в траве, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован. Далее с его участием, а также с участием второго понятого, переводчика и самого ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от <...>, перед началом которого ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о наличии на данном участке местности запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности находится сверток с наркотическим средством, известный ему как «белый», который он поместил в тайник («закладку») <Дата обезличена> в дневное время с целью последующего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра, у основания железной ножки, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован. Далее с его участием, а также с участием второго понятого, переводчика и самого ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 25 метрах от <...>, перед началом которого, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о наличии на данном участке местности запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности находится сверток с наркотическим средством, известный ему как «белый», который он поместил в тайник («закладку») <Дата обезличена> в дневное время с целью последующего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра, у основания бордюра, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован. Далее с его участием, а также с участием второго понятого, переводчика и самого ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 23 метрах от <...>, перед началом которого, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о наличии на данном участке местности запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности находится сверток с наркотическим средством, известный ему как «белый», который он поместил в тайник («закладку») <Дата обезличена> в дневное время с целью последующего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра, у основания куста, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован. Далее с его участием, а также с участием второго понятого, переводчика и самого ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 2 метрах от <...>, перед началом которого, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о наличии на данном участке местности запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности находится сверток с наркотическим средством, известный ему как «белый», который он поместил в тайник («закладку») <Дата обезличена> в дневное время с целью последующего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». Далее в ходе осмотра, у основания дерева, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован. Далее с его участием, а также с участием второго понятого, переводчика и собственника жилища в котором проживал ФИО2, с их добровольного согласия, был произведен осмотр <...> по пер<...><...>, перед началом которого, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос имеется ли в указанной квартире и на прилегающей территории двора предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что на прилегающей территории, у основания металлического забора, на земле, между камнями находится полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, которое он по указанию неизвестного ему лица в интернет мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» <Дата обезличена> в дневное время приобрел «<данные изъяты>», после чего, <Дата обезличена>, в утреннее время, расфасовал приобретенный ранее наркотик по сверткам, а оставшуюся часть убрал с целью дальнейшей расфасовки и сбыта путем оборудования тайников («закладок»). Так же он пояснил, что внутри дивана, расположенного в указанной квартире, находятся электронные весы и три рулона изоленты синего цвета. Далее в ходе осмотра прилегающей территории двора у основания металлического забора, на земле, между камнями, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого оттенка, который был изъят и упакован сотрудниками полиции вышеуказанным способом. Далее в ходе осмотра помещения зала вышеуказанной квартиры в выдвижной части дивана было обнаружено три рулона липкой <ФИО>3 синего цвета, электронные весы черного цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон и сообщил от него графический пароль. Затем вышеуказанный телефон был изъят и упакован. По окончании осмотров, были составлены протоколы. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. В ходе допроса на обозрение ему были предоставлены протоколы личного досмотра и осмотров мест происшествий, проводимых с его участием, все отраженные в указанных протоколах обстоятельства соответствуют действительности, подписи в протоколах, где он указан как понятой принадлежат ему (т. 1 л. д. 184-189). Из показаний свидетеля <ФИО>15, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <...>/<...>, <...>. Данную квартиру она сдает по договору найма. Она разместила объявление о сдаче внаем данной квартиры посуточно. <Дата обезличена>, ей позвонил по объявлению мужчина, пояснил, что хочет снять данную квартиру. После того, как его устроила данная квартира, она передала ему ключи от квартиры, данный мужчина был гражданином <данные изъяты>, она попросила его предоставить свой паспорт, в ходе чего, ей стала известна его личность – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. ФИО2 исправно оплачивал ей оплату за жилье и проживал до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ей позвонила соседка и пояснила, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотиков, более ФИО2 она не видела. Спустя некоторое время она приехала на вышеуказанную квартиру, однако никаких ценностей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в квартире не было (т. 1 л. д. 190-192). Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Все вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по делу необходимое и достаточное количество. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД по <...> Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, участвовавших: при проведении ОРМ «Наблюдение» и задержании подсудимого ФИО2; его досмотре; обнаружении и изъятии у ФИО2 наркотических средств в <данные изъяты> свертке; сотового телефона; банковских карт; в осмотре участков местности, где подсудимым были оборудованы тайники-закладки; изъятии из <данные изъяты> тайников наркотических средств; в осмотре, проведенном по месту жительства ФИО2 и в других процессуальных действиях. Показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, принимавшего участие в качестве понятого при проведении вышеуказанных процессуальных действий, свидетельствующими о причастности ФИО2 к покушениям на незаконный сбыт наркотических средств. Суд признает показания вышеуказанных лиц допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотра мест происшествий от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>; протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> и иллюстрационными таблицами к ним; заключением эксперта №Э<данные изъяты> от <Дата обезличена>; протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>; протоколом осмотра мобильного телефона марки марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО2; а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все вышеуказанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО2 не испытывают, у них нет оснований оговаривать подсудимого. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятых у ФИО2 при личном досмотре и по месту жительства; а также изъятых в указанных подсудимым пяти тайниках-закладках наркотических средств, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что производство следственных действий осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, в том числе в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало. Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, не допущено. Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении данных преступлений. Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на покушение на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено. Исследовав всю вышеприведенную совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полностью доказана. Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ФИО2 суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из фактических обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств помимо его признательных показаний и показаний вышеуказанных свидетелей, свидетельствуют фактические обстоятельства дела: оборудованные им пять тайников-закладок для сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массами: <данные изъяты> грамма соответственно, изъятые впоследствии из данных тайников; изъятые при личном досмотре ФИО2 <данные изъяты> сверток наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма т.е. в крупном размере; изъятые в ходе осмотра места происшествия – <...> / <...> - <данные изъяты> грамма героина, т.е. в крупном размере, изъятые по месту жительства три рулона липкой <ФИО>3 синего цвета, электронные весы черного цвета на которых затем были обнаружены следовые остатки героина; содержащаяся в телефоне ФИО2 информация с фотографиями местности с указанием места хранения закладок, переписка в сети «Интернет» между ФИО2 и с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», что также объективно свидетельствует о том, что подсудимый имел умысел и был причастен к покушениям на незаконной сбыт наркотических средств. Судом установлено, что по каждому из совершенных ФИО2 преступлению он не смог выполнить свою роль в совершении преступлений и довести их до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и имеющиеся в тайниках - закладках и при <ФИО>1, а также во дворе дома по месту его жительства наркотические средства, были обнаружены и изъяты. Квалифицирующий признак по каждому преступлению «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления. Судом достоверно установлено, что ФИО2 заранее договорился с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>» в сети «Интернет» о реализации наркотических средств наркозависимым лицам, имея цель получения денежного дохода, распределив между собой роли. При этом подсудимый ФИО2 действовал по указаниям неустановленного лица, которые тот давал посредством переписки в интернет- мессенджере «<данные изъяты>». Характер совместной и согласованной между подсудимым ФИО2 и неустановленным лицом деятельности, направленной на распространение наркотических средств, планирование и подготовка, использование мер конспирации, все это свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому установленному судом преступлению подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые были положены в основу приговора, согласно которым он непосредственно через сеть «Интернет» общался с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>», который сообщил ему координаты тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства героин, которую он должен был расфасовать и разложить с целью сбыта в отдельные тайники- закладки и выслать ему фотографии с местами оборудованных «тайников-закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей их передачи неустановленным лицом наркозависимым лицам. Эти обстоятельства объективно отражены в изъятом у подсудимого телефоне в переписке в сети «Интернет». Квалифицирующий признак преступления по покушению на сбыт наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамма, т.е. «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вид и масса изъятого наркотического средства объективно установлены справками об исследовании изъятых наркотических средств и заключением эксперта, согласно которым в <данные изъяты> свертке, изъятых при личном досмотре ФИО2 обнаружены вещества, общей массой <данные изъяты> грамма, и изъятых по месту жительства во дворе дома обнаружены вещества общей массой <данные изъяты> грамма которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. При определении размеров наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены справками об исследовании и заключениями экспертов, которые суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора. Корыстный мотив в действиях ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашё<ФИО>3 в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и материалами уголовного дела, согласно которым он пояснил, что в связи с отсутствием постоянного заработка он стал испытывать материальные трудности в связи с чем, решил заниматься сбытом наркотических средств, чтобы заработать деньги. Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по: - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма в <...>) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма в <...>) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма в <...>) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма в <...>) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма в <...>) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ (покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма в <...>) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что ФИО2, получив от неустановленного следствием лица, посредством изъятия из тайника общей массы наркотических средств, часть наркотических средств, расфасованных в <данные изъяты> сверток хранил при себе, часть наркотических средств спрятал во дворе дома по месту аренды квартиры для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент еще не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, а <данные изъяты> свертков с наркотическими средствами он разложил в тайники-закладки в различных местах, также для дальнейшего сбыта лицам, которые на тот момент также не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, т.е. в каждом случае он действовал по вновь возникшему умыслу, а не с единым умыслом. Инкриминируемые ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском неустановленным лицом в группе с которым по предварительному сговору действовал ФИО2 покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотических средств и получением вознаграждения за выполненную работу. Следовательно, указанные обстоятельства не исключают самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой отдельной массы наркотических средств. Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2, что о наличии в телефоне координат закладок и наличии наркотических средств в тайниках и при себе, он сообщил при задержании его и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных наркотических средств сотрудникам полиции, однако данные обстоятельства не свидетельствуют о добровольной сдаче наркотических средств ФИО2, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом. Такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого осуждё<ФИО>3, а по предложению должностных лиц, осуществлявших процессуальные действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию в рамках ОРМ. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 хроническим психическим расстройством <данные изъяты>). Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно – психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО2 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершё<ФИО>3 преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он ранее не судим, является гражданином Р.Таджикистан, официально не трудоустроен, не имеет места регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно сведениям ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <...> характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает подсудимому ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, даёт правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного следствия подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, о трудоустройстве в качестве закладчика, о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, что сотрудникам полиции известно не было, показал сотрудникам полиции места оборудованных им закладок, подробно рассказал все обстоятельства, предоставил телефон, в котором отражена переписка с куратором, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем совершенным им преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем шести преступлениям, смягчающими ФИО2 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают основное наказание исключительно в виде лишения свободы. С учётом тяжести совершё<ФИО>3 подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, их повышенной общественной опасности, поскольку преступления связаны с распространением наркотических средств, несмотря на то, что совершё<ФИО>3 преступления не были доведены до конца, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания, в должной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд также учитывает, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершё<ФИО>3 им преступления, максимальный срок наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимальный срок наказания составляет 10 лет лишения свободы. Суд, учитывая, что в результате применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оказался менее строгим, а низший предел, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оказался равным низшему пределу, то наказание ФИО2 суд назначает без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает по вышеуказанным основаниям. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 особо тяжких преступлений, из корыстных побуждений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая материальное положение подсудимого и реальную возможность уплаты им штрафа в размерах, установленных законом по каждому преступлению, суд считает возможным не назначать ФИО2 за содеянное дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы. Судьбу вещественных доказательств, приобщё<ФИО>3 к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 5 лет; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 5 лет; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 5 лет; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 5 лет; - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его фактического задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> на телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2 – отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. Судья подпись О.А. Ветер Суд:Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Ветер Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 23 октября 2024 г. по делу № 1-61/2024 Апелляционное постановление от 6 августа 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 16 июля 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 4 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024 Апелляционное постановление от 28 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 7 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 5 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 5 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-61/2024 Приговор от 19 января 2024 г. по делу № 1-61/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
