Приговор № 1-171/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-001246-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 10 декабря 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А.,

защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,у., /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: -------, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, содержащегося под стражей с ///////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от /////// (далее - постановление суда от ///////), гражданин +++ ФИО3 у., /////// г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан Главного Управления МВД России по Красноярскому краю.

/////// ФИО3 у. в письменном виде уведомлён о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешён в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до ///////, после чего, предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, о чём он расписался.

В рамках исполнения постановления суда от ///////, в части касающейся административного выдворения за пределы Российской Федерации, /////// ФИО3 у. установленным порядком выдворен за пределы Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, /////// на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Федерального закона, в отношении ФИО3 у. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ///////, которое было утверждено начальником Главного Управления МВД России по Красноярскому краю генерал-лейтенантом полиции ФИО4 в день принятия указанного решения.

Находясь в Республике Узбекистан, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием высокооплачиваемой работы, ФИО3 у. принял решение вернуться в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, однако, в связи с наличием действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, не позднее /////// у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО3 у. изменил свои установочные данные на ФИО1 у., после чего, обратился в МВД 3227 с заявлением о получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован новым паспортом гражданина +++ № №№№№ выданным на свои новые установочные данные сроком действия по ///////.

После этого, имея устойчивые намерения любым способом попасть в Российскую Федерацию в процессе реализации сформировавшегося преступного умысла, ФИО1 у. (ранее - ФИО3 у.) заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», расположенного на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан» (далее – аппр «Кулунда»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», /////// не позднее 23 ч. 36 мин. фактически пересёк государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, в указанную дату и время прибыл в аппр Кулунда, где в ходе прохождения паспортного контроля скрыв факт наличия действующего решения уполномоченного органа власти, запрещающего ему въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA8165091, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, прошёл паспортный контроль и проследовал по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании в присутствие защитника Рау М.Е. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 у. обосновано и подтверждается материалами дела.

Квалификация содеянного ФИО1 у. по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 у. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее не судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 у. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которому въезд в РФ не разрешен, и то, что он находится на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, суд считает, необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 у. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

ФИО1 у. был задержан по подозрению в совершении преступления ///////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки о выплате вознаграждений адвокату в размере 12097,50 рублей, переводчику 6000 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 у исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 у время содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 у оставить без изменения – заключение под стражу.

В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу отменить, ФИО1 у из-под стражи освободить.

Освободить ФИО1 у от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 12097,50 (двенадцать тысяч девяносто семь руб. 50 коп.) рублей, по выплате вознаграждения переводчику 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко