Решение № 2-157/2026 2-157/2026(2-1778/2025;)~М-1351/2025 2-1778/2025 М-1351/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-157/2026

УИД: 68RS0003-01-2025-002472-86

№2-157/2026 (2-1778/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты в сумме руб. и судебных расходов в размере руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания карты . Данная карта была активирована заёмщиком, с её помощью совершены расходные операции. Таким образом, АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило условия договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил свои обязательства, в части своевременности и полноты внесения платежей. АО «ТБанк» стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, предоставив платежный документ, подтверждающий их исполнение.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к АО «ТБанк» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты и открытии банковского счёта, с кредитным лимитом.

АО «ТБанк» выдал ФИО1 карту с кредитным лимитом руб., данная карта была активирована заёмщиком, с её помощью совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой одновременно следует, что ФИО1 условия договора исполнялись недобросовестно, в связи с чем, согласно расчёту истца образовалась задолженность в сумме руб., из которых руб. – задолженность по основному долгу; руб. – проценты за пользование кредитом, руб. – комиссии и штрафы.

Факт заключения ФИО1 представленного суду договора, его ненадлежащее исполнение и размер образовавшейся задолженности, в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком ФИО2 оспорены не были, напротив с доводами истца ответчик согласился, подтверждением чего является факт оплаты суммы задолженности составляющей руб. ( ). Оплата денежных средств произведена ответчиком по реквизитам, указанным истцом в исковом заявлении, что проверено судом.

ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110,1112,1152,1175 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя отвечают солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных в суд материалов наследственного дела от следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО2 (ответчик по делу). Сведения об иных наследниках принявших наследство материалы наследственного дела не содержат, судом указанные наследники не установлены.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартира : (кадастровая стоимость руб.;

- автомобиль (рыночная стоимость руб.- отчет об оценке содержится в материалах наследственного дела);

- автомобиль (рыночная стоимость руб.);

- права на вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ответчик ФИО2 являясь наследником ФИО1 принявшими наследство отвечает по его долгам в размере стоимости приведенного наследственного имущества, рыночная стоимость которого значительно превосходит размер исковых требований, что свидетельствует об их обоснованности и возможности удовлетворения в полном объёме.

Исполнение ответчиком требований истца, в ходе рассмотрения гражданского дела, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку выплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд, а заявление об отказе истца от иска в суд не представлено, что является правом истца.

Выплата истцом в пользу ответчиком суммы задолженности в данном случае является основанием для отражения в резолютивной части выводов о неисполнении решения в части выплаченной истцом суммы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. ).

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности руб. и судебные расходы в размере руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности руб. не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.

Судья: Федотов Л.А.