Приговор № 1-140/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-140/2026

Дело № 1-140/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Трушкина Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника Соколовой Е.А., секретаря Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта, 19 декабря 2025 года незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролилдин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

19 декабря 2025 года в 20 часов 30 минут в 100 метрах от дома № 50 по ул. Катукова г.Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в период времени с 22:40 до 22:55 19.02.2025, в ходе его личного досмотра, незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, было обнаружено и изъято из шапки бело-синего цвета, надетой на подсудимом.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (л.д.68-70).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку не установлены время, место и обстоятельства его приобретения.

Суд соглашается с мнением гособвинителя, которое им мотивировано, исключение из обвинения незаконного приобретения наркотического средства не требует проверки доказательств, поскольку указанное обстоятельство усматривается из обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 106, 112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из отсутствия у подсудимого места работы и доходов, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях его исправления наиболее эффективное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание.

Поскольку подсудимый страдает наркоманией, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 13710 рублей (л.д. 134) в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч.1 ст. 72 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить; протоколы личного досмотра, административного задержания, рапорт – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Редми» - оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И. Букреева