Решение № 2-941/2025 2-941/2025~М-791/2025 М-791/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-941/2025Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0047-01-2025-001249-30 Гр.дело №2-941/2025 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ УК «Управление МКД» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, МБУ УК «Управление многоквартирными домами» обратилось в суд с иском к правопреемнику ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов. Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2. Требования истца основаны на том, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, рп.Вербилки, <адрес>, является ФИО5. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело. Многоквартирный дом находится в управлении МБУ УК «Управление МКД» на основании договора управления многоквартирным домом. Все коммунальные услуги оказываются Управляющей компанией качественно и своевременно. Однако ответчик не производит своевременно оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111332,92 рублей. Пени в связи с несвоевременной оплатой составили 98033,55 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111332,92 рублей, пени в размере 98033,55 рублей, расходы по уплате госпошлины 7281 рубль. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежаще по месту жительства. Иск рассмотрен в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 п.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии со ст.158 ч.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе права собственности на квартиру (л.д.81-82). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114). Согласно информации, предоставленной нотариусом Талдомского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если таковая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с положениями п.60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Таким образом, в силу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, а также несут обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя. Следовательно, ответчик ФИО2 является собственником указанной квартиры с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.94-98). В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на наследодателе лежала обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Задолженность, возникшая до смерти наследодателя, подлежит погашению наследником в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно выписке из домовой книги, в квартире в настоящее время зарегистрирован собственник жилого помещения ФИО2, а также ФИО9 и ФИО7 (л.д.84). В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ответчике и членах его семьи лежала обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается на собственников жилого помещения и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно представленным выпискам из лицевого счета по указанному адресу возникла задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100969,02 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10363,9 рублей (л.д.9-15). В соответствии с Договором присоединения по оказанию функций и услуг управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ УК «Управление многоквартирными домами» приняло функции по управлению многоквартирными домами от присоединяемой Управляющей организации (МБУ «Талдомское домоуправление+»). Согласно условиям Договора присоединения, МБУ УК «Управление многоквартирными домами» приступило к управлению многоквартирными домами с ДД.ММ.ГГГГ, при этом управляющая компания имеет право взыскивать с неплательщиков сумму долга. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно сведениям с официального сайта ГИС ЖКХ, многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится управлении МБУ УК «Управление МКД», которому выдана лицензия на право управления многоквартирными домами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 67). Следовательно, требование МБУ УК «Управление многоквартирными домами» о взыскании задолженности является правомерным. Ответчик возражений против иска не представил. Также ответчиком не представлено доказательств, что им производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги в спорный период или не предоставлялись жилищно-коммунальные услуги. МБУ УК «Управление МКД» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО5, часть задолженности образовалась до смерти ФИО5, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100969,02 рублей согласно представленному расчету. Так как законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10363,9 рублей. Истец просит взыскать с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98033,55 рублей. В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Так как платежи за жилищно-коммунальные услуги ни наследодателем, ни ответчиком не вносились в установленные законом сроки, то требование о взыскании пени является правомерным. При этом суд считает подлежащими применению положения статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Истцом пени рассчитаны в размере 98033,55 рублей, что при задолженности в размере 111332,92 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом пени на задолженность в размере 100969,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны в размере 97279,05 рублей, пени на задолженность в размере 10363,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны в размере 754,5 рублей. Суд уменьшает размер пени и взыскивает с ФИО2 пени, начисленные на задолженность в размере 100969,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20000 рублей, пени, начисленные на задолженность в размере 10363,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 754,5 рублей. В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7281 рубля. Уменьшение размера пени не влечет снижение возмещения расходов истца по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск МБУ УК «Управление МКД» (ИНН № к ФИО2 (СНИЛС № взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу МБУ УК «Управление многоквартирными домами» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100969,02 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, за счет и в пределах наследственного имущества. Взыскать с ФИО2 в пользу МБУ УК «Управление многоквартирными домами» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10363,90 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754,5 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу МБУ УК «Управление многоквартирными домами» расходы истца на уплату госпошлины в размере 7281 рубля. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:МБУ УК "Управление МКД" (подробнее)Судьи дела:Никитухина Инга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|