Решение № 2-337/2024 2-3784/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-337/2024

УИД 59RS0№-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3784/2023) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей под 14,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 126731,26 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 78230,54 рублей, просроченные проценты – 48500,72 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.02.2019г. за период с <дата> по <дата> в размере 126731,26 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3734,63 рубля, а всего 130465,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, изучив заявленные исковые требования, представленные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от 11.02.2019г., наличие задолженности по состоянию на 25.09.2023в размере126731,26 рубль, учитывая признание иска ответчиком и руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 11.02.2019г в размере 126 731,26 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 734,63 рубля, а всего 130465 (сто тридцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева