Приговор № 1-90/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-90/2025

уголовное дело № 1-90/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000683-78

(№ <...>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года

г. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ростовцева В.Л.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Аммосовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В., представившей удостоверение № 756 и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики № <...> от 21.12.2020, вступившим в законную силу 02.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа не отбыто, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 30.07.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29.05.2025 в 01 час 31 минуту ФИО1, имея преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 79 по ул. Карла Маркса в г. Яранск Кировской области управлял механическим транспортным средством - мопедом марки "VMC CM480" с VIN номером № <...> без государственного регистрационного знака.

При управлении транспортным средством в указанных обстоятельствах ФИО1 был остановлен должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Яранский" и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения было установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 c заводским номером ARFC-0240, поверенного 18.12.2024, в 02 часа 33 минуты 29.05.2025 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,89 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217, 225 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, – при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения последний заявил суду, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство.

Защитник Бакшаева А.В. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Аммосова Д.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Таким образом, установленные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает по вне места регистрации в пределах одного муниципального района - Яранского района Кировской области, имеет постоянное место работы в <данные изъяты>, которое является основным источником его дохода. По месту жительства органами внутренних дел и органами местного самоуправления в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра либо психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование расследованию преступления последовательными признательными объяснениями и показаниями, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью обеспечит достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и будет являться справедливым.

Исходя из тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, который официально трудоустроен и имеет постоянный доход, недостаточный для единовременной уплаты штрафа, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному уплату штрафа с выплатой его определенными частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Поскольку транспортное средство, использовавшееся при совершении преступления, в данном случае не принадлежит подсудимому, оно не подлежит конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств суд считает необходимым распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку для уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный обязан ежемесячно уплачивать по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета, при этом первую часть штрафа ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Штраф ФИО1 надлежит уплачивать по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский») л/с <***>, ИНН: <***>, КПП:433901001, казначейский счет: 03100643000000014000, БИК: 013304182, Банк: Отделение ФИО2 Банка России УФК по Кировской области, ОКТМО: 33650101, ЕКС: 40102810345370000033 (единый казначейский счет), КБК: 18811603127019000140, УИН: № <...>.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: диск с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела; мопед марки "VMC CM480" с VIN номером № <...>, переданный на стадии предварительного расследования по принадлежности ФИО3, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Яранский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Ростовцев В.Л.