Решение № 2-3622/2017 2-3622/2017~М-3037/2017 М-3037/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3622/2017

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13.06.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, погашенного истцом по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом в размере 415000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и третьим лицом был заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 935000 руб. Срок возврата денежных средств, согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен договор поручительства к договору денежного займа, обеспеченного залогом, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед третьим лицом в согласованный срок, ДД.ММ.ГГГГ займодавец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к заемщику и поручителю о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № г. прекращено в связи с достижением сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчики признали в солидарном порядке задолженность по заявленным требованиям; 2. ФИО3 обязался передать в собственность займодавцу маломерное судно «Триал-640» в счет погашения задолженности; 3. ФИО2 обязался выплатить займодавцу в счет погашения задолженности заемщика денежные средства в размере 415000 руб. Указанное определение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал займодавцу денежные средства в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 руб., а всего в размере согласно расчету: 100000+100000+215000=415000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств, исполнив в полном объеме условия мирового соглашения.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму исполненного солидарного обязательства, выплаченную в счет погашения задолженности ФИО3, в размере 415000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб., а всего взыскать 422350 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ФИО2 заключен договор денежного займа в размере 935000 руб., обязательства заемщика по данному договору обеспечивались залогом и поручительством. Поручителем по указанному договору займа был ФИО2 (л.д. 7-9).

Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог следующее движимое имущество: маломерное судно «Триал-640», заводской №, год постройки 2013, материал АМГ-пластик, длина 6,4 м., ширина-2,4 м., высота 1,15 м., пассажировместимость 6 человек, грузоподъемность 60, судовой билет <адрес>, бортовый номер №, принадлежащее заемщику на право собственности. Стороны оценили стоимость залогового имущества на день заключения договора займа в размере 500000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату сумм займа поручитель предоставил в залог следующее движимое имущество: Лексус GS450H, №, 2007 года выпуска, двигатель № цвет светло-голубой, птс <адрес>. Стороны оценили стоимость залогового имущества на день заключения настоящего договора в размере 435000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга солидарно, обращения взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашения, по условиям которого ФИО3 в счет погашения задолженности передает в собственность ФИО4 маломерное судно «Триал-640», заводской №, год постройки 2013, материал АМГ-пластик, длина 6,4 м., ширина-2,4 м., высота 1,15 м., пассажировместимость 6 человек, грузоподъемность 60, судовой билет <адрес>, бортовый номер № и осуществляет все необходимые регистрационные действия с момента утверждения мирового соглашения; ФИО2 в счет задолженности оплачивает ФИО4 денежные средства в размере 415000 руб. до момента заключения мирового соглашения ФИО2 оплатил истцу ФИО4 денежные средства в счет погашения задолженности в размере 200000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает истцу денежные средства в размере 215000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, из которых 200000 руб. сумма основного долга, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя. Стороны договорились, что истец ФИО4 отказывается от взыскания с ФИО3 и ФИО2 процентов за пользование займом в размере 81844 руб. 52 коп., договорной неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 130900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. ФИО3 принимает на себя обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 13939 руб. производство по указанному гражданскому делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 100000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств к договору денежного займа, обеспеченного залогом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО2 как поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены денежные обязательства ФИО3 в размере 415000 руб., в связи с чем он имеет право требовать с последнего возврата выплаченных кредитору сумм.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата суммы долга в полном размере не представил. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, уплаченных в счет погашения денежного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 415000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 7350 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенного истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежного займа, обеспеченного залогом в размере 415000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб., а всего 422350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>