Приговор № 01-0372/2025 1-372/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 01-0372/2025

Уголовное дело № 1-372/2025

УИД - 77RS0018-02-2025-000961-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио..., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио, подсудимого ...а ..., защитника ..., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2021 и паспортные данные, работающего в ГУП «Мосметрополитен», в должности слесаря-электрика, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ..., совершил незаконный сбыт холодного оружия, а именно: так он (... ...), имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, имея в своем распоряжении комбинированный нож-кастет, который согласно заключению эксперта №1/272 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 17.12.2024, изготовлен самодельным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт холодного оружия, подал объявление в сети «Интернет» на веб-сайте «GunsBroker» о продаже комбинированного ножа-кастета, установив при этом стоимость товара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, действуя в нарушение ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов, в 17 часов 00 минут 03 декабря 2024 года, находясь на прибрежной территории реки Москва в районе причала «Братеево», по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он (... ...) незаконно, за денежноевознаграждение, в сумме сумма, сбыл старшему оперуполномоченному ГКОН ЛО МВД России на водном транспорте фио, выступающему в роли закупщика, вышеуказанный комбинированный нож-кастет с ножнами, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. После чего 03 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, вышеуказанный комбинированный нож-кастет с ножнами, а также денежные средства, в размере сумма были изъяты, а ... ... задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ... ... виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ... ... понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... ... обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.7 ст.222 УК РФ, поскольку он (... ...), совершил незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители пенсионеры, являются Ветеранами труда, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ...а ..., который положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...у ... суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья; положительные характеристики; наличие на иждивении 2 малолетних детей, родителей пенсионного возраста, являющихся Ветеранами труда, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...а ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения ...у ... обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: комбинированный нож-кастет с ножнами, находящийся в КХВД ЛО МВД России на ВТ (квитанция №2) – передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для решения его дальнейшей судьбы; денежные средства, в сумме сумма, находящиеся в ФИНО ЛО МВД России на ВТ (квитанция №004160) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: