Приговор № 1-67/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

к делу № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 июня 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО4,

её защитника Сапега А.А. представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857077,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, не работающей, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних сыновей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут в станице Староминской, Староминского района, Краснодарского края, ФИО4, находясь в квартире № 27 домовладения № 173 по улице Толстого, совместно с ФИО1, имея внезапно возникший умысел на хищение денежных средств находящихся на счету кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1, для реализации и извлечения выгоды для себя, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, путём свободного доступа, похитила кредитную карту АО «Тинькофф Банк», лежащую на полке антресоли.

Завладев кредитной картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету карты, для реализации и извлечения выгоды для себя, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, находясь в станице Староминской, Староминского района, Краснодарского края, в период времени с 26 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года, совершила множественные тождественные действия, направленные на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на кредитной карте, принадлежащей ФИО1, совершив по похищенной кредитной карте АО «Тинькофф Банк» следующие покупки:

26 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 45 минут в магазине № 14 ООО «Дуэт» на общую сумму 1245 рублей;

26 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 01 минуты в магазине «Магнит Заимка» АО «Тандер» на общую сумму 1296 рублей 37 копеек;

26 апреля 2018 года в 14 часов 56 минут в магазине «Всё для ремонта» ИП «Терновой И.А.» на сумму 585 рублей;

26 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 34 минут в магазине № 1 ООО «Дуэт» на общую сумму 2863 рубля;

26 апреля 2018 года в 17 часов 25 минут в магазине № 2 ООО «Дуэт» на сумму 99 рублей;

26 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 32 минут до 20 часов 54 минут в кафе «Стар Бар» ООО «Реасон» на общую сумму 3614 рублей;

26 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов

минут в магазине «Магнит Косметик Эвмей» АО «Тандер» на общую сумму 2541 рубль 10 копеек;

-26 апреля 2018 года в 19 часов 33 минуты в магазине «Fix Price» на сумму 418 рублей;

26 апреля 2018 года в 19 часов 37 минут в магазине «Пятёрочка 4105» ООО «Агроторг» на сумму 523 рубля 48 копеек;

-26 апреля 2018 года в 20 часов 48 минут в гипермаркете «Семейный Магнит» АО «Тандер» на сумму 71 рубль 80 копеек;

27 апреля 2018 года в 11 часов 31 минуту в магазине «МТС» ЗАО «РТК» на сумму 4888 рублей;

27 апреля 2018 года в 11 часов 35 минут в магазине «Секрет» на сумму 152 рубля;

27 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 41 минуты в магазине «Белорусская палитра» на общую сумму 600 рублей;

27 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 47 минут в магазине «Александрия» ИП «ФИО5.» на общую сумму 146 рублей;

-27 апреля 2018 года в 16 часов 31 минуту в аптеке «Апрель» на сумму 91 рубль 60 копеек;

27 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 20 минут в сети магазинов профессиональной косметики «PROFI LAB» на общую сумму 1520 рублей;

27 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 45 минут в центре мобильной связи «Связной» АО «Связной Логистик» на общую сумму 5788 рублей;

27 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 06 минут в магазине № 1 ООО «Дуэт» на общую сумму 2822 рубля;

27 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 24 минут перевод по реквизитам карты на сумму 3152 рубля 50 копеек;

27 апреля 2018 года в 20 часов 43 минуты в магазине «Магнит Заимка» АО «Тандер» на сумму 522 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 32939 рублей 45 копеек.

Тем самым, ФИО4 причинила своими действиями ФИО1, ущерб на общую сумму 32939 рублей 45 копеек, являющийся для него значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 – наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и иные данные о личности подсудимой ФИО4 которая согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести наступивших последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, а назначение ей наказания в виде лишения свободы условно, с длительным испытательным сроком, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимой ФИО4 смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 5,6 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, явиться на их регистрацию и являться по их вызовам; после достижения сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трёхлетнего возраста устроиться на работу.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 опечатанных бумажных конверта с CD-R дисками, справка операций по счёту, три фотокопии мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», семь товарных чеков, хранить в материалах уголовного дела.

- упаковочная коробка с мобильным телефоном марки «Alcatel» моделью «OT4047D U5 Dual sim», возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий