Приговор № 1-93/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

К делу № 1-93/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 11 сентября 2019 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Сапега А.А, представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857477 от 27.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>, ранее судимого 20.09.2019г мировым судьей судебного участка№ 202 Староминского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка№ 202 Староминского района Краснодарского края от 14.12.2018г. произведена замена наказания на лишение свободы на срок 2 месяца. Освобожден 22.03.2019г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании судебного решения по делу № 2- 604/16 от 17.06.2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, обязан платить алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.06.2016 года, до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного решения судебным приставом- исполнителем 30.08.2016 года возбуждено исполнительное производство №. Позже номер исполнительного производства был изменен и присвоен №-ИП.

В период времени с 02.10.2018 г. по 23.01.2019 г. и с 23.03.2019 г. по 26.06.2019 г. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении 30.08.2016 года в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

26.02.2018 года ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края № 5-182-18 от 26.02.2018 года, вступившее в законную силу 09.03.2018 года, которое он не отбыл, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также признанный виновным по приговору суда по ч.1 ст.157 УК РФ от 20.09.2018 г., совершил повторное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, то есть с момента вступления приговора суда в законную силу с 02.10.2018 г. до начала фактического отбытия наказания в ФКУ КП-8, то есть до 23.01.2019 г. и с момента освобождения с ФКУ КП-8, то есть с 23.03.2019 г. по 26.06.2019 г.

ФИО3 будучи трудоспособным лицом и имея доход от случайных заработков, в период с 02.10.2018 года по 23.01.2019 года и с 23.03.2019 г. по 26.06.2019 г. оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ни разу не произвел, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу судебного решения. В результате своими неправомерными действиями ФИО3, в период времени с 02.10.2018 года по 23.01.2019 года и с 23.03.2019 года по 26.06.2019 года сознательно допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 79 522 рублей 87 копеек при общей сумме задолженности 384 484 рубля 59 копеек.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, просившего рассмотреть дело без его участия, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Из материалов дела следует, что на учёте у врача в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поэтому суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, и совершено в области охраны прав ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в обвинительном акте не указаны и судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижения целей наказания.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественные доказательства –копии материалов исполнительного производства, копии судебных постановлений, вынесенных мировым судьей, находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий Болдырев С.А.