Приговор № 1-194/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020

№ 1-194/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Ишимский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ФИО4 является должностным лицом и представителем власти (далее - сотрудник полиции ФИО4).

Являясь должностным лицом, сотрудник полиции ФИО4, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский», в том числе, обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников, охранять преступника до прибытия следственно-оперативной группы.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ишимский», сотрудник полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на службе по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудником полиции ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, строение №, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, была задержана ФИО2

Будучи задержанной, ФИО2 попыталась скрыться с места совершения правонарушения, что было пресечено сотрудником полиции ФИО4

Во время пресечения сотрудником полиции ФИО4 попытки ФИО1 скрыться, она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 23 минут до 15 часов 45 минут, находясь в фойе первого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, достоверно осознавая о том, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, осознавая противозаконность своих действий, умышленно незаконно применила в отношении сотрудника полиции ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар коленом своей ноги в живот, причинив сотруднику полиции ФИО4 физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила преступление в отношении представителя власти – ФИО4 в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. ФИО2 пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке и понимает, что приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих ее исправлению, так как возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не появляется в общественных местах в состоянии опьянения;

- не покидать жилище в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-194/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов