Приговор № 1-264/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020

74RS0029-01-2020-000771-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова С.В., представившего удостоверение № 2278 от 05.02.2018 года и ордер № 10297 от 05.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа (водительского удостоверения), предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

24.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В один из неустановленных дней января месяца 2019 года ФИО1, находясь в здании ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску расположенном по адресу: ул. Советская д. 42 в Ленинском районе г. Магнитогорска, с целью получения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сообщил неустановленному лицу о необходимости получения водительского удостоверения, после чего неустановленное лицо используя фотокамеру принадлежащего ему сотового телефона, сделало фотографию ФИО1 Впоследствии в один из неустановленных дней января 2019 неустановленное лицо, находясь у здания ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску расположенном по адресу: ул. Советская д.42 в Ленинском районе г.Магнитогорска передало ФИО1 водительское удостоверение с серийным номером 7404 749703 на имя К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ с его фотографией, которое ФИО1 в последующем хранил по адресу своего проживания <адрес> целях использования, в период с неустановленного дня 2019 года до 20.02.2020 ФИО1 перевозил в целях использования в автомобиле «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № по территории г. Магнитогорска и использовал на территории г. Магнитогорска заведомо поддельное водительское удостоверение серии 7404 749703 на имя К.Ф.А. со своей фотографией, как документ, дающий право на управление транспортным средством. 20.02.2020 около 11 час. 40 мин. у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, и предъявил как иной официальный документ, дающий право на управление транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 7404 749703 со своей фотографией на имя ФИО2 Согласно заключению эксперта № 140 от 26.02.2020 бланк водительского удостоверения серийный номер 7404 749703 на имя К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии. В представленном документе фоновая сетка бланка выполнена способом цветной струйной печати, а внесенные реквизиты и серийный номер бланка выполнены способом цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО1 относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа (водительского удостоверения), предоставляющего права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.10); признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту бывшей работы, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, к наказанию в виде ограничения свободы не применяются.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Магнитогорского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии 7404 749703 на имя К.Ф.А. – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: