Приговор № 1-96/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 24 июня 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по месту регистрации: <адрес> образование основное общее, разведенного, состав семьи 4 человека, на иждивении 2 малолетних детей и мать ребенка (находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет), работающего автослесарем в ООО «Пятерочка», военнообязанного (с временным ограничением от общего заболевания), привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления от 21 декабря 2018 года Мирового судьи судебного участка № 68 по Киренскому району Иркутской области в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, фактически исполненного с момента сдачи водительского удостоверения 21.01.2019 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 07 апреля 2019 года примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ТОЙОТА ФИО2», государственный регистрационный знак <***> регион и начал на нем движение от своего дома по адресу: с. Кривошапкино Киренского района Иркутской области, ул. Клубная, д. 17, в сторону города Киренска Иркутской области, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, и двигаясь по улице Подгорной г. Киренска при повороте направо на ул. Комарова г. Киренска, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ФИО2», государственный регистрационный знак <***> регион, 07 апреля 2019 года около 22 часов 35 минут напротив дома № 1 по ул. Комарова стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего прибывшими на место происшествия сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский» у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, далее он был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД, и при законном требовании пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался от его прохождения, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения, и после получения согласия ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования, он был доставлен на станцию скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Киренская РБ», расположенную по адресу: г. Киренск Иркутской области, ул. Советская, д.42, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта № 106 от 08 апреля 2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения при прохождении ФИО1 08 апреля 2019 года в 02 часа 12 минут первого исследования прибором АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K», заводской номер 904465, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 28 ноября 2018 года, повреждений не имеющей, согласно сертификата о поверке данного прибора, действительного до 27 ноября 2019 года, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1. воздухе в количестве 0,592 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; при прохождении ФИО1 08 апреля 2019 года в 02 часа 38 минут второго исследования этим же прибором АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-К», прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,536 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего у ФИО1. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, учитывая что ФИО1 вину признавал с начала производства дознания, которое по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По заключению государственного обвинителя Русенковой А.А. возможно постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Оснований для возвращения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при назначении наказания следует учитывать требования п. 6 ст.226.9 УПК РФ - назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим, к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД, на спецучете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении матери совместного малолетнего ребенка, занятой уходом за ним до исполнения ребенку возраста 1,5 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания, учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, имеющего стойкую тенденцию к нарушению ПДД, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, но с назначением меры наказания с усиленным контролем. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая неоднократность нарушения ПДД, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбытию в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

В силу части 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - возложить на филиал по Киренскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО1, - считать возращенным по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Киренский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-96/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД38RS0012-01-2019-000271-76