Приговор № 1-390/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-390/2025

Дело № 1-390/2025/12501040033000343/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Спичак Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО3,

представившего ордер № 016206 от 22.08.2025 г. и удостоверение № 880,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего старшим помощником капитана АО «ЕРПКСЦ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

в октябре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее 31.10.2024 г., при неустановленных дознанием обстоятельствах у ФИО2, не получившего права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в октябре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, при неустановленных дознанием обстоятельствах посредством сети «Интернет» заказал за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей в переписке в мессенджере «Телеграмм» в неустановленном телеграмм канале поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое оплатил посредством денежного перевода на используемый неустановленным лицом КИВИ-кошелек, реквизиты которого не установлены. Продолжая осуществлять задуманное, 07 декабря 2024 года, точное время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в отделении № 59 АО «Почта России», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский Рабочий, д. 71 в Кировском районе г. Красноярска, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», незаконно приобрел у неустановленного лица, получив почтовым отправлением, водительское удостоверение серии № № на свое имя с датой выдачи «22.10.2024 г.» и открытыми категориями «В», «В1», «М», на лицевой стороне которого имелось его погрудное изображение, тем самым, предоставив себе право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М». После чего ФИО2 с момента незаконного приобретения стал хранить при себе, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также использовать вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, управляя транспортным средством соответствующей категории «В», фактически не получив в установленном законом порядке права управления транспортными средствами указанной категории. 28 февраля 2025 года не позднее 02 час. 30 мин. ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, следуя по ул. Остров Отдыха, д. 10 в Центральном районе г. Красноярска, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – забор, после чего вызвал сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с целью оформления дорожно-транспортного происшествия. В тот же день в 02 час. 35 мин. на место дорожно-транспортного происшествия на место по адресу: <...>, прибыл экипаж сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которым ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № № на его имя является поддельным, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1 и п.п.2.1.1 главы 2 «Правил Дорожного Движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в подтверждение своего права на управление транспортным средством, умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, используя тем самым заведомо поддельный документ, предоставляющий ему право управлять легковым транспортным средством категорий «В», «В1», «М». Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 66 от 12.03.2025 г., способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения № № не соответствуют защитному комплексу бланков оригинальных водительских удостоверений Российской Федерации. Водительское удостоверение серии 99 32 315746 изготовлено способом нанесения изображения цветной струйной печатью /то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом/, изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено при помощи трафарета мелкими блестящими частицами. Тем самым, ФИО2 в декабре 2024 года приобрел в целях использования и в последующем хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, предоставляющее права, до момента его изъятия сотрудником ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» 28.02.2025 г..

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию в Красноярском крае и постоянное место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также противотуберкулезном диспансере не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения/, оказание помощи маме и дедушки, которым влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи до возбуждения уголовного дела пояснений относительно времени, способа и обстоятельств приобретения и хранения в целях использования поддельного водительского удостоверения, ранее не известных органу дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого и близких родственников/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 5 /пять/ месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни, а также установить ограничения: не изменять места жительства /пребывания/ и не выезжать за пределы Муниципального образования - городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю – уничтожить;

- карточку операции с ВУ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карточку операции с ВУ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская