Приговор № 1-213/2018 1-43/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-213/2018

Дело №1-43/2019

07RS0004-01-2018-001709-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 февраля 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Агоеве А.А.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

адвоката Змеева В.А., представившего ордер № от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, родившейся дата в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период времени с дата. ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в неустановленном следствием месте, воспользовавшись абонентским номером №, которым с помощью услуги «мобильный банк» подключенный к банковской карте №, принадлежащей ФИО1, несколькими операциями, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, принадлежащего последней, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила ФИО1 значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Змеев В.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимой оставила на усмотрение суда, заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддержала, просила взыскать с ФИО2, так как ущерб не возмещен по настоящее время.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО2, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд учитывает, ее явку с повинной, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание исковых требований потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО2 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновной, которая ранее не судима, считает невозможным назначения подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок <данные изъяты>) год.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Прохладненский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>»; пластиковая банковская карта «Сбербанк России» №; женское кольцо золотистого цвета <данные изъяты> пробы - возвратить по принадлежности; выписка из лицевого счета № на имя ФИО1 за период времени с <данные изъяты>. на 1л.; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> № от <данные изъяты>.; ответ из ПАО «<данные изъяты>» о соединениях абонентских номеров и данные абонентов на 78л.; ответ из ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> № от <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -