Приговор № 1-1025/2024 1-147/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-1025/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 05 февраля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калужской области Жилякова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сенькиной Л.В., представившей удостоверение №957 и ордер №010574 от 27 января 2025 года,

при секретаре судебного заседания Нестерове П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, трудоустроенного <данные изъяты> в должности грузчика склада, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут 09.05.2024 г. совместно с Потерпевший №1 находились на участке местности у <адрес><адрес>, где между ними на почве сложившихся в этот день личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут 09.05.2024 г., находясь на участке местности у <адрес>, нанес ногой удар по ногам Потерпевший №1, сбив его с ног, после чего умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой в область туловища слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, которая включает в себя переломы задних отделов 10, 11, 12 ребер слева с ушибом левого легкого, пневмомедиастинумом и левосторонним пневмотораксом, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в вечернее время 09 мая 2024 г. он распивал спиртное в компании с иными лицами, в том числе, с ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО13 и ФИО7 около <адрес>. Через некоторое время к ним присоединился ранее незнакомый ФИО1 мужчина - сосед ФИО17 Позднее распитие спиртного они продолжили в квартире ФИО7, расположенной в указанном доме.

Указанный выше мужчина (потерпевший Потерпевший №1) был сильно пьян, у него стали возникать конфликты с ФИО1 и ФИО8, в связи с чем указанного мужчину попросили уйти. Перед тем, как выйти из квартиры, мужчина позвал ФИО8 на улицу, чтобы поговорить. Они вышли из квартиры вдвоем. Когда ФИО8 вернулся, то сказал, что ударил один раз в лицо указанного мужчину.

Примерно в 22 часа 45 минут указанный мужчина (потерпевший) вернулся вместе с другим мужчиной. ФИО1 и другие лица из компании вышли на улицу.

Выйдя на улицу, ФИО1 увидел указанных мужчин, а также, что ФИО8 стоит неподалеку от подъезда и у него разбита голова, имеется кровотечение. Когда лица из их компании направились в сторону мужчины, который пришел с потерпевшим, этот мужчина стал производить выстрелы из пистолета. Когда выстрелы прекратились, лица из компании Исава Н.А. побежали к стрелявшему. ФИО1, в свою очередь, подбежал ко второму мужчине (Потерпевший №1) и сделал ему «подсечку» своей правой ногой, от чего тот упал на землю. ФИО1 обошел его и правой ногой с размаху ударил в левую часть туловища с достаточной силой. Мужчина от нанесенного им удара захрипел. Кто-то из присутствовавших вызвал скорую медицинскую помощь, которая прибыла примерно через 5 минут. В содеянном ФИО1 раскаивается (т.2.л.д. 63-67, 84-86).

Обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1 также воспроизвел в ходе проверки показаний на месте 09 декабря 2024 года (т.2.л.д. 68-76).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

-Сообщением о происшествии от 09 мая 2024 года, согласно которому ФИО10 в 23 часа 00 минут сообщила о драке у дома по адресу: <адрес> (т.1.л.д. 32);

-Сообщением о происшествии от 10 мая 2024 года, согласно которому в Калужскую областную больницу был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т.1.л.д. 36);

-Протоколами осмотра места происшествия от 09 мая 2024 г. и от 10 мая 2024 г., согласно которым зафиксировано место причинения Потерпевший №1 телесных повреждений - участок местности в 20 метрах от <адрес> (т.1 л.д. 39-46, 47-58);

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09 мая 2024 года он распивал спиртное рядом с домом <адрес> вместе со своим соседом - ФИО7, а также иными лицами, в компании которых находился подсудимый. В дальнейшем распитие спиртного они продолжили в квартире ФИО7 В процессе распития спиртного между Потерпевший №1 и ранее незнакомыми лицами из указанной компании произошел конфликт, в ходе которого они вышли на улицу. На тот момент Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На улице один из молодых людей нанес ему удар в область лица. Потерпевший №1 направился за помощью к своему знакомому ФИО14, вместе с которым они направились в квартиру, где находились указанные выше лица с целью выяснения отношений. Когда они вместе с лицами из указанной компании оказались на улице рядом с домом, началась потасовка, в ходе которой один из молодых людей сбил его с ног, а когда он упал, то нанес ему не менее одного удара ногой в область туловища слева. В силу имевшего место состояния опьянения детали Потерпевший №1 запомнил плохо. В дальнейшем он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Претензий к подсудимому по поводу причиненных повреждений Потерпевший №1 не имеет (т.1.л.д. 67-71, 76-79, 80-82);

-Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО12 и ФИО13, оглашенными в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09 мая 2024 года они проводили время, распивали спиртное в компании подсудимого ФИО1 и ФИО7 у <адрес>, а также в квартире у ФИО7, который проживает в указанном доме. В тот вечер к их компании присоединился ранее незнакомый им сосед ФИО7 (потерпевший Потерпевший №1), у которого в ходе распития спиртного произошел конфликт с ФИО8 и ФИО1, в процессе которого они вышли из квартиры на улицу. Позже потерпевший вернулся с другим, ранее незнакомым им мужчиной. Конфликт между их компанией и указанными лицами продолжился на улице, где мужчина, который пришел с потерпевшим, произвел выстрелы из пистолета.

ФИО11, ФИО8, ФИО12 и ФИО13 не видели, как в ходе указанного конфликта ФИО1 нанес потерпевшему удары, однако в дальнейшем, обсуждая данную ситуацию с ними, подсудимый сам рассказал им об этом, пояснив, что нанес Потерпевший №1 в том числе удар ногой в туловище (т.1 л.д.88-99, 103-113, 131-138, 153-156);

-Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по состоянию на 09 мая 2024 года у него имелся найденный им пистолет, похожий на «пистолет Макарова», с патронами, который он хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

09 мая 2024 г. ФИО14 распивал спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут около своего дома он встретил своего соседа - Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что кто-то из компании молодых людей, с которыми он распивал спиртные напитки, ударил его. ФИО14 предложил Потерпевший №1 сходить к данным парням и разобраться в произошедшей ситуации. Он на его предложение согласился. ФИО14 при этом взял из своей квартиры указанный выше пистолет. Далее они пошли в квартиру, на которую указал Потерпевший №1 Вместе с молодыми людьми, которые там находись, они вышли на улицу и находились около дома. В какой-то момент у Потерпевший №1 возник конфликт с одним из парней, который перерос в драку. К нему также начали подходить еще двое парней. В этот момент он решил отпугнуть указанных лиц, в связи с чем достал находящийся при нем пистолет, подошел к одному из парней сзади и нанес один удар рукоятью пистолета парню в область головы, после чего отошел на расстояние и стал производить выстрелы в землю и воздух. Указанные лица не успокоились, в связи с чем у них началась драка с ФИО14, в ходе которой один из парней выхватил у него из рук пистолет. В ходе драки он потерял сознание, в связи с чем не видел, что происходило дальше (т.1.л.д. 175-178);

-Протоколом осмотра документов от 09 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены копии карт вызова скорой медицинской помощи №№104987, 104966 от 09.05.2024 г. для ФИО8 и Потерпевший №1

Осмотром установлено, что вызовы об оказании помощи ФИО8 и Потерпевший №1 поступали 09 мая 2024 года начиная с 22 часов 52 минут; первое время прибытия - 23 часа 15 минут, время доставления Потерпевший №1 в медицинское учреждение - 00 часов 36 минут 10 мая 2024 года (т.2.л.д. 38, 41, 42-48);

-Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09 мая 2024 года около 22 часов 40 минут, когда она находилась у себя в квартире (<адрес>), то услышала с улицы громкие хлопки, похожие на выстрелы. Подойдя к окну, она увидела, что два человека (местные жители) лежат в траве, а рядом стоят молодые люди. Она поняла, что у указанных лиц произошел конфликт, в связи с чем позвонила в службу «112», сообщив о происходящем (т.1.л.д. 185-187);

-Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУЗ КО «РЦСМПМК» в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. 09.05.2024 она находилась на суточном дежурстве. В 23 часа 26 минут 09 мая 2024 года бригадой был получен вызов по адресу: <адрес>, где был обнаружен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, а также с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем пострадавший был доставлен в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» (т.1.л.д. 188-191);

-Заключением эксперта №1573/1404 от 28 июня 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, которая включает в себя: переломы задних отделов 10, 11, 12 ребер слева с ушибом левого легкого, пневмомедиастинум и левосторонний пневмоторакс.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 10.05.2024, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Также у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде: кровоподтека верхнего века левого глаза.

Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, о давности образования которого по имеющимся данным высказаться не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств кровоподтека, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, оценивается как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

Учитывая количество повреждений у Потерпевший №1, ему было причинено не менее 1 травматического воздействия в область головы и не менее 1 травматического воздействия в область грудной клетки слева (т.1.л.д. 237-240).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании совокупности изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 травмирующее воздействие в область расположения жизненно важных органов, чем причинил тяжкий вред его здоровью.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, как личность в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствованию расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, принесение ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на основании совокупности исследованных доказательств судом не установлено, что данное обстоятельство явно способствовало совершению им преступления.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление; также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов