Приговор № 1-89/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 7 июля 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, холостой, имеющей двоих малолетних детей, являющейся <данные изъяты>, судимой:

1) 12 марта 2015 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к одному году лишения свободы, освобождённой 11 марта 2016 г. по отбытию наказания;

2) 1 марта 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к девяти месяцам ограничения свободы,

зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 апреля 2023 г. нанесла побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденной 12 марта 2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, 1 марта 2023 приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, вновь совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО1 18 апреля 2023 года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки по лицу в область правого глаза, один удар кулаком левой руки по лицу в область губы справа, причинив последней физическую боль.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 18 апреля 2023 года употребляла спиртные напитки и во время конфликта нанесла удары Потерпевший №1

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в умышленном нанесении побоев Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что вместе с ФИО1 распивали спиртное, затем во время конфликта ФИО1 нанесла ей удары;

протоколом освидетельствования Потерпевший №1, где зафиксированы гематома в области правого глаза, а также гематома и покраснение в области подбородка с правой стороны;

протоколами проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 указала место, где она умышленно наносила удары Потерпевший №1, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 совершила умышленное преступление имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимой применение ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, получает минимальную пенсию, совершила деяние не относящееся к категории тяжких, имеет малолетних детей в возрасте до трёх лет, что исключает возможность назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ, и наряду со смягчающими наказание обстоятельствами позволяет суду назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа- 1 000 (одна тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>