Решение № 12-77/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару от **.**.** № УИН №... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару от **.**.** № УИН №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в обоснование которой указал, что ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, оспаривает постановление в части назначения наказания.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из обжалуемого постановления следует, что **.**.** в ... час.по адресу ... ФИО1, управляя автомашиной ..., в нарушение п. 19.5 ПДД РФ не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях, При этом согласно с.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, при привлечении ФИО1 к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку он признавал факт совершения административного правонарушения и не отказывался от уплаты административного штрафа, что было удостоверено его личной росписью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оспариваемое ФИО1 постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления.

Факт совершения данного административного правонарушения не оспаривается ФИО1 и в поданной жалобе, вместе с тем он указывает на несогласие с назначенным ему наказанием в виде штрафа, поскольку санкция ст. 12.20 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания и при избрании одного из них в качестве наказания, должно учитываться наличие соответствующих оснований для его применения.

В силу ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Установленное нарушение Правил дорожного движения РФ и виновность водителя ФИО1 в совершении противоправного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего.

Из представленной справки ГИБДД следует, что ФИО1 **.**.** привлекался к административной ответственности по ... КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Штраф им оплачен.

Штраф, наложенный оспариваемым постановлением, ФИО1 также уплачен в соответствии с положениями ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в размере ... рублей.

Поскольку выводы инспектора ДПС о нарушении водителем в конкретной сложившейся ситуации Правил дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, водитель ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ, а назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ... рублей основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, ее соразмерность отвечает предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Таким образом, оснований считать, что ФИО1 не был согласен при вынесении постановления с назначенным ему административным наказанием в виде штрафа, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для его снижения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления инспектором ДПС, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару от **.**.** № УИН №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова