Приговор № 1-10/2025 1-240/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-10/2025 (1-240/2024)

УИД 27RS0013-01-2024-002532-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск 21 февраля 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бусоргиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший сержант полиции ЖВВ, приказом начальника ОМВД России по Амурскому району от 15 апреля 2019 года № 70 л/с назначенный на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району, являлся должностным лицом правоохранительного органа – органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 8.30, 8.31, 8.52 должностного регламента полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району, в целях противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также выполнения иных поставленных государством задач и функций, помимо прочего был обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства и обеспечивать сохранность следов совершения преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции;

- оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья;

- пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- принимать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством.

Для реализации вышеуказанных обязанностей ЖВВ в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1 – 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также на основании ст.ст. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.8, 7.2.13 должностного регламента полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району, помимо прочего, имел право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений;

- получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с указанным Федеральным законом;

- пользоваться правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю регламентирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел и порядок прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Вместе с тем, на территории Хабаровского края на основании ст.ст. 3, 4, 5 и 6 Закона Хабаровского края от 28 сентября 2022 года № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края» установлено, что в многоквартирных домах в период с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в будние дни и в период с 22 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, установленные ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, а нарушение гражданами требований о соблюдении тишины и покоя граждан влечет за собой административную ответственность по ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 сентября 2023 года, утвержденной начальником ОМВД России по Амурскому району, графику несения службы личным составом отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, утвержденному заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Амурскому району, в период с 17 часов 00 минут 15 сентября 2023 года до 02 часов 00 минут 16 сентября 2023 года ЖВВ и полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району сержант полиции ЛКВ находились на дежурстве, несли службу в составе патруля № 422.

15 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району в 22 часа 35 минут от гражданина СКС., проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о нарушении со стороны жильцов квартиры № вышеуказанного дома требований ст. 5 Закона Хабаровского края от 28 сентября 2022 года № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края», ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, которое зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Амурскому району под № 8533 от 15 сентября 2023 года. После чего оперативным дежурным ОМВД России по Амурскому району по указанному адресу были направлены полицейские ЖВВ и ЛКВ

В свою очередь, сотрудники полиции ЖВВ. и ЛКВ., выполняя свой служебный долг, получив указание от дежурного ОМВД России по Амурскому району, в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 22 минуты 15 сентября 2023 года прибыли в квартиру <адрес>, где удостоверились в том, что из квартиры № <данные изъяты> вышеуказанного дома, расположенной над квартирой № <данные изъяты>, слушен шум (топот ног, громкие разговоры), после чего с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, совершаемого жильцами квартиры № 12 вышеуказанного дома, сотрудники полиции ЖВВ и ЛКВ. проследовали в указанную квартиру.

Прибыв в квартиру № <адрес>, сотрудники полиции ЖВВ и ЛКВ. обнаружили в квартире граждан ЯСЛ., ФИО1, ФАА., ТТФ., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетних ЯНС. и ЯАС., и предложили тем в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предъявить документы, так как имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В свою очередь, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, отказалась предоставлять документ, удостоверяющий личность, и стала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении ЖВВ В связи с этим ЖВВ. предпринял попытку к доставлению ФИО1 в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако ЯСЛ., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 22 минуты 15 сентября 2023 года, находяся в указанной квартире <адрес>, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции ЖВВ., предпринявшего попытку к доставлению ФИО1 в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, применил в отношении представителя власти ЖВВ. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, но его дальнейшие преступные действия были пресечены самим ФИО2, который в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1, ч. 2 ст. 20, и п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении ЯСЛ. физическую силу и тем самым обездвижил того.

ФИО1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 22 минуты 15 сентября 2023 года, находящаяся в квартире <адрес> не желая быть доставленной в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции ЖВВ., который в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1, ч. 2 ст. 20, и п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ранее применял в отношении нападающего на него ЯСЛ физическую силу и тем самым обездвиживал его, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной правовой деятельности правоохранительных органов Российской Федерации в лице полиции, а также в виде причинения ЖВВ. физической боли и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности ЖВВ., осознавая и понимая, что последний является действующим сотрудником полиции, с силой пальцами правой руки нанесла удар ЖВВ. в поясничную область с левой стороны, от чего последний испытал физическую боль, и, не удержав равновесие, пошатнулся.

Она же, ФИО1, публично оскорбила представителе власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший сержант полиции ЖВВ., приказом начальника ОМВД России по Амурскому району от 15 апреля 2019 года № 70 л/с назначенный на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району, и сержант полиции ЛКВ., приказом начальника ОМВД России по Амурскому району от 15 апреля 2022 года № 86 л/с назначенная на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району, являлись должностными лицами правоохранительного органа – органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющими функции представителя власти, и в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными регламентами полицейского (кинолога) и полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району, в целях противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также выполнения иных поставленных государством задач и функций, помимо прочего были обязаны:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства и обеспечивать сохранность следов совершения преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции;

- оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья;

- пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- принимать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством.

Для реализации вышеуказанных обязанностей ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1 – 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также на основании ст.ст. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.8, 7.2.13 своих должностных регламентов полицейского (кинолога) и полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району, помимо прочего, имели право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений;

- получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с указанным Федеральным законом;

- пользоваться правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю регламентирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел и порядок прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Вместе с тем, на территории Хабаровского края на основании ст.ст. 3, 4, 5 и 6 Закона Хабаровского края от 28 сентября 2022 года № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края» установлено, что в многоквартирных домах в период с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в будние дни и в период с 22 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, установленные ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, а нарушение гражданами требований о соблюдении тишины и покоя граждан влечет за собой административную ответственность по ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 сентября 2023 года, утвержденной начальником ОМВД России по Амурскому району, графику несения службы личным составом отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, утвержденному заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Амурскому району, в период с 17 часов 00 минут 15 сентября 2023 года до 02 часов 00 минут 16 сентября 2023 года ЖВВ и ЛКВ. находились на дежурстве, несли службу в составе патруля № 422.

15 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району в 22 часа 35 минут от гражданина СКС., проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о нарушении со стороны жильцов квартиры № вышеуказанного дома требований ст. 5 Закона Хабаровского края от 28 сентября 2022 года № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края», ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, которое зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Амурскому району под № 8533 от 15 сентября 2023 года. После чего оперативным дежурным ОМВД России по Амурскому району по указанному адресу были направлены полицейские ЖВВ и ЛКВ.

В свою очередь, сотрудники полиции ЖВВ. и ЛКВ., выполняя свой служебный долг, получив указание от дежурного ОМВД России по Амурскому району, в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 22 минуты 15 сентября 2023 года прибыли в квартиру <адрес>, где удостоверились в том, что из квартиры № № вышеуказанного дома, расположенной над квартирой № №, слушен шум (топот ног, громкие разговоры), после чего с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, совершаемого жильцами квартиры № 12 вышеуказанного дома, сотрудники полиции ЖВВ. и ЛКВ. проследовали в указанную квартиру.

Прибыв в квартиру <адрес>, сотрудники полиции ЖВВ. и ЛКВ. обнаружили в квартире граждан ЯСЛ, ФИО1, ФАА., ТТФ., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетних <данные изъяты>., и предложили тем в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предъявить документы, так как имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В ответ на указанные законные действия сотрудника полиции ЖВВ. ФИО1, находясь в вышеуказанных месте, в указанный период времени, осознавая, что прибывшие на место ЖВВ. и ЛКВ. являются действующими сотрудниками полиции, то есть представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять их законные требования, умышленно с целью унижения их, как сотрудников органов внутренних дел, в присутствии гражданских лиц ФАА., ТТФ., несовершеннолетних <данные изъяты>., то есть публично, высказала в адрес ЖВВ и ЛКВ. оскорбления, содержащие в том числе грубую нецензурную брань, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, унижают честь и достоинство представителей власти.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения ФИО1 вину не признала. Пояснила, что 15.09.2023 в их съемной квартире по адресу <адрес> она, ее муж и дети, мать и сестра с детьми отмечали день ее рождения, шума не создавали, она употребила один бокал вина. Примерно в 22 час. 20 мин. к ним в квартиру пришли Ж и К в форме сотрудников полиции, она сама открыла им дверь, те прошли в квартиру, но на вопросы ее мужа ЯСЛ., который снимал происходящее на телефон, Ж и К не представились, служебные удостоверения не предъявили, отказывались покидать их квартиру и не смогли подробно объяснить причину визита. Во время разговора ее муж ЯСЛ. оттолкнул ее в помещение зальной комнаты, в ответ она дважды выразилась в отношении мужа нецензурной бранью. ЖВВ бросил на стол папку и сказал, что арестует ее, замахнулся кулаком на ее мужа ЯСЛ., взял того в захват и длительное время не отпускал, несмотря на просьбы ее и мужа. Она пальцем ткнула ЖВВ по форменному обмундированию, чтобы привлечь его внимание. Этот момент зафиксирован на видео. ЛКВ же не могла видеть тычок, поскольку находилась у входной двери. После этого ЖВВ выпрямился, развернулся и нанес удар ее ребенку. Затем прибыли сотрудники ГИБДД, ЖВВ пытался силой вывести ее из квартиры, хотя она была не одета, и снова ударил ее детей. Ни она, ни кто-либо из присутствующих не наносили удары ЖВВ и ЛКВ, а также не оскорбляли тех. Нецензурную брань и бранные слова она говорила в адрес своего мужа и свой сестры Ф, а также безадресно, поскольку была в эмоциональном, стрессовом состоянии. Только однажды она высказала в адрес ЖВВ оскорбительное слово в ответ на незаконные противоправные действия (ударил ее ребенка). Вопрос «ты что, больной?» она также задавала ЖВВ но не считает это оскорбительным. Затем ее с мужем доставили в отдел полиции. В период расследования уголовного дела руководитель СО по г. Амурск СУ СК РФ по ХК и ЕАО Ц неоднократно угрожал ей и ее близким родственникам уголовным преследованием, но все их жалобы на действия Ц остались без должного внимания. Свидетель СКС оговорил их, так как имел претензии к работодателю мужа из-за залива квартиры и ранее неадекватно реагировал на нормальное поведение их детей. Не согласна с медицинской справкой и заключением медицинского эксперта по результатам освидетельствования Житкевича, а также с показаниями свидетелей А и Ч, учитывая большой период времени, прошедший со дня событий и до обнаружения у ЖВВ покраснения на пояснице, а также учитывая тот факт, что Житкевич мог получить повреждение в районе поясницы при других обстоятельствах и в другое время, в том числе в результате взаимодействия с ЯСЛ. или при несении службы в иное время. После произошедшего ее супруг и дети в медицинские организации не обращались.

Помимо собственных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ЖВВ на стадии предварительного следствия (том 4 л.д. 4-16) и в суде, согласно которым 15 сентября 2023 года в 17 часов 00 минут он заступил на службу в составе пешего патруля № 422 ППС совместно с полицейским ППСП сержантом полиции ЛКВ., при этом они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия и нагрудными жетонами. После 22 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Амурскому району им с ЛКВ. поступило указание о необходимости следования на адрес: <адрес>, поскольку гражданин СКС. сделал сообщение, что жильцы из квартиры № № того же дома шумят и мешают ему отдыхать. Они совместно с ЛКВ незамедлительно направились на указанный адрес, сначала они зашли к заявителю, который им пояснил, что соседи, проживающие над ним в квартире № №, шумят и мешают ему отдыхать. Пока они с ЛКВ. стояли и разговаривали с заявителем СКС., они слышали, что из квартиры сверху доносятся громкий топот и громкие голоса, что в соответствии с законом Хабаровского края от 28 сентября 2022 года № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края» и ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях является административным правонарушением. Выслушав заявителя, они совместно с ЛКВ. поднялись к квартире № №, постучали во входную дверь, им открыла ФИО1, которая по всем внешним признакам находилась в состоянии опьянения, они представились и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, разъяснили цель прибытия. ФИО1 предложила им пройти в квартиру, чтобы продолжить разговор внутри. Их дальнейший разговор продолжался уже в квартире. В зале (первое помещение по правой стороне коридора) стоял стол, на котором была еда и спиртные напитки, на диване сидели граждане – две женщины и один мужчина. Как только они с согласия ФИО1 зашли в квартиру, из коридора слева выбежало два подростка на вид около 15 лет, при этом подростки топали, чем создавали шум. ФИО1 спросила у них, зачем они пришли, на что он разъяснил всем присутствующим, что они прибыли по сообщению соседа из квартиры № 9 о нарушении тишины и покоя граждан. ФИО1 позвала своего супруга ЯСЛ., который вышел из-за стола и прошел в коридор. ЯСЛ. попросил их представится и показать какой-то ордер. Они с ЛКВ. вновь достали свои служебные удостоверения, предъявили их ЯСЛ., который также по всем внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ЯСЛ ушел в комнату и вернулся обратно в коридор, в руках у ЯСЛ. был сотовый телефон в корпусе голубого цвета, и, как он понял, ЯСЛ. начал осуществлять видеосъемку. В этот момент он уже убирал свое служебное удостоверение в карман куртки. Он начал вновь разъяснять ФИО1 и её супругу ЯСЛ., что своими действиями, заключающимися в недосмотре за несовершеннолетними детьми, которые бегают по квартире и таким образом создают шум, они (родители) совершают административное правонарушение. На его слова ФИО1 стала реагировать неадекватно, говорила им, что они не имеют право пресекать данное правонарушение, так как этим должен заниматься Роспотребнадзор и замерять при помощи приборов уровень шума. На что он возразил ей, что она не права. Кроме того, они указали ФИО1, что употребление алкогольной продукции в присутствии несовершеннолетних является административным правонарушением. В ходе разговора он, с целью установления личностей ФИО1 и ЯСЛ., на основании ФЗ «О полиции» потребовал тех предъявить свои документы, на что получил отказ. Далее ФИО1 вышла из себя, стала им хамить, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних и иных лиц, оскорбила его грубой нецензурной бранью глядя ему в глаза. ЯСЛ. пытался успокоить ФИО1, но та не успокаивалась. Далее он предпринял попытку задержать ФИО1 и доставить в отдел полиции, о чем предупредил всех присутствующих, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Однако ЯСЛ. встал у него на пути и сказал, что не позволит арестовать свою жену, и резко с силой толкнул его двумя руками в грудь, от чего он отлетел назад и ударился спиной о вешалку. От толчка в грудь и от удара спиной о вешалку он испытал острую физическую боль. Дальнейшие действия развивались стремительно. ЯСЛ. сделал резкий выпад в его сторону и потянулся своими руками к нему. Он так понял, что последний хотел схватить его за форменное обмундирования, но у ЯСЛ. этого не получилось, так как он занял устойчивое положение, и в соответствии с ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 20 и п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», применил в отношении ЯСЛ. физическую силу, а именно, открытой ладонью руки схватил ЯСЛ. за шею и потянул вниз после чего обхватил последнего руками вокруг грудной клетки, и таким образом обездвижил ЯСЛ., чтобы тот своими действиями не причинил вред ему, его коллеге, окружающим, а также самому себе. Пока он удерживал ЯСЛ. он повернулся лицом к выходу, находился в положении согнутого торса по отношении к ногам под углом 90 градусов, руками удерживал ЯСЛ. То есть он буквально повернулся спиной к находящимся в квартире лицам, а у него на поясном ремне находилась кобура с оружием и патронами к нему и специальные средства-наручники. В момент, когда он применял физическую силу в отношении ЯСЛ. к ним подбежали ФИО1 и ее мать, ФИО1 схватила его за форменное обмундирование и начала оттаскивать от ЯСЛ., мать ФИО1 схватилась за ЯСЛ. и начала последнего оттаскивать от него, он в этот момент продолжал руками удерживать ЯСЛ. В этот момент, он видел и слышал, что ЛКВ в свою очередь стала оттаскивать (отталкивать) от него гражданок – ФИО1 и её мать. Начала спрашивать у них что они делают, на что в ответ ФИО1 в грубой нецензурной форме оскорбила ЛКВ Кроме того, в этот же момент он услышал как сзади кто то подбежал и он почувствовал, что его пнули ногой по левой ягодице, от чего он испытал острую физическую боль, а также почувствовал что ему по спине нанесли с силой как минимум три удара рукой, удары приходились в левую часть поясницы, от этого он также испытал острую физическую боль, в последствии ему со слов его коллеги ЛКВ. стало известно, что удары ему наносили несовершеннолетние дети <данные изъяты>., удар ногой нанес высокий парень, который был одет черную футболку, а удары по спине наносил парень пониже, он был в очках. ЛКВ. он в этой части полностью доверяет, со зрением у последней все в порядке и у последней нет оснований оговаривать членов семьи ЯСЛ., так как она, как и он видела этих людей в первый раз в жизни. После чего он слышал, как ЯСЛ., пока он удерживал последнего, давал указания членам своей семьи снимать происходящее на телефон, а также услышал, что кто-то из подростков сказал, что снимает. В этот момент ФИО1, продолжая вести себя неадекватно, вновь оскорбила его и ЛКВ Несмотря на нанесение ему ударов детьми ФИО1 и ЯСЛ., он продолжил удерживать ЯСЛ. вышеуказанным им способом, последний просил его отпустить, ссылаясь на то, что он не сопротивляется и ничего ему не делает. Когда он собирался отпускать ЯСЛ., он почувствовал удар тонким предметом в левую поясничную область, и сразу понял, что его ткнули пальцами руки, от указанного удара он испытал острую физическую боль. Он не видел, кто его ткнул пальцами, поскольку к этому человеку (людям) он находился спиной, и все его внимание в этот момент было направлено на ЯСЛ. Из-за того, что от данного удара ему стало больно, а также в связи с тем, что он обоснованно опасался, что ему вновь будут нанесены побои со стороны находившихся в квартире граждан, он развернулся и увидел рядом с собой ФИО1, а также двух несовершеннолетних её детей, последние находились к нему очень близко, менее чем на расстоянии вытянутой руки. В тот момент он подумал, что удар пальцами ему нанес кто-то из этих детей, поскольку до этого они ему уже наносили удары по ягодице и спине, и он с целью обезопасить себя от дальнейших побоев, а также с целью недопущения незаконного завладения оружием, патронами, специальными средствами – наручниками, находившимися у него на поясном ремне, оттолкнул от себя подростка, находившегося ближе к нему, а именно того, что повыше, при этом высказал последним свое требование не приближаться к нему. После этого ФИО1 начала кричать, что он избил её ребенка. Далее события развивались более-менее спокойно: ФИО1 продолжила разговаривать с ним и с ЛКВ на повышенных тонах, ЯСЛ. ходил по квартире и говорил, что он на ЯСЛ. напал и тому есть свидетели, а именно все присутствующие члены семьи последнего. Позже к ним на помощь прибыли сотрудники ГИБДД <данные изъяты> Он продолжал требовать от ФИО1, чтобы та собиралась и проследовала с ними в территориальный отдел полиции, но последняя отказывалась, в связи с чем он попытался силой вывести ФИО1 из квартиры, но последняя оказывала сопротивление, оба подростка и мать ФИО1 хватали его за форменное обмундирование, ФИО1 вновь нецензурно оскорбила его. В тот вечер ФИО1 ни разу даже не намекнула на то, что оскорбила не его, а своего супруга. Его показания в полной мере объективно подтверждаются видеозаписями. В конечном итоге ФИО1 и ЯСЛ. собрались и последних на патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Амурскому району доставили в отделение полиции. Он в свою очередь с целью фиксации отсутствия у него наличия алкогольного опьянения поехал в наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре, где его освидетельствовали и исключили факт нахождения в состоянии опьянения. Далее он продолжил работать, по окончании смены поехал домой, чтобы отдохнуть. В ту ночь в связи с загруженностью по работе он не успел обратиться в приемное отделение КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» с целью фиксации на его теле телесных повреждений. Но при осмотре себя он обнаружил небольшой синяк на пояснице, с левой стороны, в том месте, куда его пальцами ткнула ФИО1 На следующий день, то есть 16 сентября 2023 года, он пошел на работу, где о произошедшем он доложил заместителю начальника полиции АЭД., командиру ОБ ППСП ОМВД России по Амурскому району ЧАВ, а также показал им синяк на теле. Синяк видела также и ЛКВ После этого он вновь заступил на дежурство и отрабатывал вызовы, при этом, как только у него образовалось «окно» между вызовами, то есть примерно в 00 часов 40 минут 17 сентября 2023 года, он обратился в приемный покой КГБУЗ «Амурская центральная районная больница», где ему был выставлен диагноз: ушиб левой поясничной области. Он желает привлечь к уголовной ответственности ЯСЛ. за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и их несовершеннолетних детей за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оговаривать ЯСЛ., ФИО1 и их детей у него оснований нет, данных людей он ранее никогда не видел, каких-либо неприязненных отношений у него к ним нет;

- показаниями потерпевшей ЛКВ., которая в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 20-31) и в суде дала показания, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего ЖВВ о событиях 15 сентября 2023 года по месту жительства ФИО1 в квартире <адрес>, показав, что Она в составе пешего патруля № 422 ППС совместно с полицейским (кинологом) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району старшим сержантом полиции ЖВВ., отрабатывая сообщение о нарушении тишины и покоя граждан после 22 час. 00 мин., прибыли в квартиру ФИО1 с разрешения последней. В квартире, помимо ФИО1, находился ЯСЛ., несовершеннолетние дети и иные лица. ФИО1, судя по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и подробно объяснили всем присутствующим причину своего визита. В ответ ФИО1 и ЯСЛ. стали вести себя неадекватно, ФИО1 публично оскорбила ее и ЖВВ. грубой нецензурной бранью, ЯСЛ. применил в отношении ЖВВ. физическое насилие, затем ФИО1 также применила к ЖВВ. насилие: нанесла пальцами удар ЖВВ. в левую поясничную область. В момент, когда ЖВВ. удерживал ЯСЛ., ЖВВ попросил ее вызвать подмогу, что она и сделала. Пока к ним ехала подмога, ЖВВ. попросил ее спуститься в квартиру № № и пригласить заявителя, что бы тот подтвердил факт шума в квартире № № Однако, когда заявитель поднялся, ЯСЛ. отказался с ним разговаривать и закрыл дверь. После нападения на ЖВВ. она включила видеорегистратор «Дозор», и все происходящее стало фиксироваться на него. Кроме того, происходящее также фиксировали на свои мобильные телефоны лица, находящиеся в квартире. В конечном итоге к ним на подмогу прибыл экипаж ГИБДД в составе инспекторов <данные изъяты>. Однако ФИО1 какое-то время отказывалась следовать в отдел полиции, и снова нецензурной бранью публично оскорбила ЖВВВ. Затем ФИО1 и ЯСЛ. были доставлены в дежурную часть для разбирательства. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Оговаривать ЯСЛ., ФИО1 и их детей у нее оснований нет, данных людей она ранее никогда не видела, каких-либо неприязненных отношений у нее к ним нет;

- показаниями свидетеля ДЮА., который в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 13-18) и в судебном заседании утверждал, что примерно после 23:00 15.09.2023 он совместно с другим инспектором ДПС Т прибыл на вызов о нападении на сотрудников ППС по адресу <адрес>. На месте он видел ФИО1 и ЯСЛ., от которых исходил запах алкоголя, а также виде сотрудников полиции Ж и К, которые находились в форменном обмундировании. ЖВВ вел себя предельно спокойно. Также он видел, как ЖВВ пытался силой вывести ФИО1 из квартиры, а ее дети мешали ЖВВ, хватали ЖВВ за руку, затем ФИО1 в незензурной форме публично оскорбила ЖВВ;

- показаниями свидетеля ТЕС в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 1-5), из которых усматривается, что 15.09.2023 он в составе экипажа ДПС с инспектором ДЮА. прибыл на вызов о нападении на сотрудников ППС по адресу г<адрес>, где увидел Ж и Л в служебном обмундировании сотрудников полиции. При этом ЖВВ вел себя очень спокойно, а ФИО1 постоянно что-то выкрикивала, разговаривала на повышенных тонах. В ходе разговора с ЯСЛ. тот пояснил, что заступился за свою жену, оттолкнул от нее ЖВВ, который применил захват. Затем ЯСЛ и ФИО1 были доставлены в отдел полиции;

- показаниями свидетеля СКС., который показал суду, что проживает по адресу <адрес>. 15.09.2023 примерно после 23 час. 00 мин. он позвонил в дежурную часть и вызвал полицию из-за продолжавшегося с 20:00 шума, топота, детских игр в квартире № 12, где проживал ФИО4 Примерно через 15-20 минут на вызов к нему приехали парень и девушка в форме сотрудников полиции, представились и предъявили удостоверения, зафиксировали шум, поднялись в квартиру 12. Вскоре он услышал из квартиры ФИО5 женские крики и громкий шум, похожий на звук борьбы. Позже по просьбе сотрудницы полиции он поднимался к квартире № №, видел там ЯСЛ Затем ЖВВ рассказал ему, что на него (ЖВВ) в квартире ФИО5 было совершено нападение. По факту шума в квартире он написал заявление о привлечении соседей к административной ответственности. Ранее у него с семьей ФИО5 никаких конфликтов не было. Размером оплаты за затопление квартиры предыдущими жильцами он был удовлетворен, сам ФИО5 к затоплению не имел отношения, он лишь участвовал в оценке причиненного ущерба;

- показаниями свидетеля БГА которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 70-71) пояснила, что проживает в квартире <адрес> 15.09.2023 была дома и примерно с 22:00 до 24:00 проснулась от шума или мужского разговора из квартиры № №, которая расположена ниже, но этот шум ей не мешал;

- показаниями свидетеля АЭД., который в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 248-251) показал и в судебном заседании подтвердил, что 15.09.2023 ЖВВ по телефону сообщил ему, как заместителю начальника полиции, о совершенном на того нападении при проверке жалобы о шуме в квартире ФИО5. Со слов ЖВВ ему известно, что тот был в форменном обмундировании, представился. Затем Житкевич по указанию от Ч прошел освидетельствование на состояние опьянения. Утром 16.09.2023 ЖВВ составил рапорт на имя Ч, где в письменном виде изложил обстоятельства произошедшего. Позднее он видел покраснение на пояснице ЖВВ и слышал от того жалобы на боль в пояснице от удара, нанесенного ФИО1 ЖВВ может охарактеризовать как грамотного сотрудника;

- показаниями свидетеля ЧАВ. в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 72-76) и в суде, из которых усматривается, что в сентябре 2023 года он являлся начальником отдельного взвода ППС ОМВД России по Амурскому району, 15.09.2023 после 23:00 по телефону от ЖВВ он узнал о совершенном на того нападении при проверке жалобы о шуме. По его указанию ЖВВ прошел освидетельствование на состояние опьянения по окончании смены и составил рапорт о происшествии. Со слов ЖВВ ему стало известно, что тот при проверке жалобы о шуме был в форменном обмундировании, представился. Кроме того, он всегда перед заступлением наряда проверят форменное обмундирование, знаки различия и экипировку сотрудников ППС. 16.09.2023 при заступлении на смену ЖВВ жаловался на неприятное ощущение в пояснице слева от удара ФИО1, и что не успел пройти освидетельствование сразу после смены. Он видел покраснение на коже ЖВВ в области поясницы слева и поручил тому обратиться в больницу. Свои оглашенные показания свидетель ЧАВ подтвердил в судебном заседании и дополнил, что Ж и К может охарактеризовать только с положительной стороны, нареканий по службе к ним не было;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. Указанный дом <данные изъяты>. Указанная квартира расположена в 1 подъезде на 4 этаже с правой стороны от лифтовой шахты. Вход в квартиру оснащен металлической дверью с двумя врезными замками. На момент осмотра замки открыты. Прямо от входа расположена прихожая, которая заканчивается коридором, ведущим в жилые комнаты. Размер прихожей 1,63*4,3м. В прихожей с левой стороны расположена вешалка, затем расположен шкаф глубиной 60 см и в месте расположения шкафа ширина прихожей 103 см. При нахождении на угловом диване в зале имеется обзор происходящего в прихожей около входной двери (том 1 л.д. 177-181);

- протоколом выемки от 25.09.2023, согласно которому следователем у ЯСЛ. в присутствии защитника изъят сотовый телефон марки «Samsung А-12», ЯСЛ. добровольно сообщил пароль к телефону (том 3 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по Амурскому району у ФИО1 с участием защитника – адвоката Бусоргиной М.А. изъят электронный носитель информации – флэш-накопитель объемом 2Гб, (том 2 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, согласно которому с участием потерпевшего ЖВВ осмотрены объекты, изъятые в ходе следственных действий. На момент начала следственного действия осматриваемые предметы находятся в упакованном и опечатанном виде, с пояснительными надписями о происхождении предметов, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung А-12», изъятого в ходе выемки у ЯСЛ., в памяти телефона обнаружены и восстановлены видео-файлы, ранее удаленные с устройства: исходный файл «VID-20230919-WA0044» продолжительностью 05 минут 18 секунд и объемом 68,7 Мб, а также производный от него и имеющий признаки монтажа (удалены последние 10 секунд видео) файл «VID-20230921-WA0033» продолжительностью 05 минут 08 секунд и объемом 43,6 Мб. При воспроизведении указанных видео-файлов установлено, что на видео зафиксированы события, происходившие 15.09.2023 в квартире ФИО1 с ее участием и с участием сотрудников полиции потерпевших Ж и Л, а также членов семьи ФИО1: <данные изъяты> Интересующие следователя моменты видео «VID-20230921-WA0033» зафиксированы с помощью стоп-кадров и в распечатанном виде приобщены к протоколу осмотра: - на отметке 00:00:40 запечатлено, как ЖВВ. убирает служебное удостоверение в карман; - на отметке 00:03:11 запечатлены сидящие в зале за столом ТТФ. и ФАА.; - на отметке 00:04:38 запечатлено взаимное расположение ЯСЛ. и ЖВВ. перед тем, как ЯСЛ толкнул ЖВВ.; - на отметке 00:04:38 запечатлена рука ЯСЛ., которая касается ЖВВ. в районе грудной клетки справа, при этом факта выбивания из рук телефона, а также попыток ЖВВ. нанести удар ЯСЛ. не установлено. После осмотра указанные видео-файлы с телефона скопированы на компакт-диск, который опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписью следователя. В ходе осмотра компакт-диска с видеозаписью с видеорегистратора «DOZOR» сотрудника полиции ЛКВ. на диске обнаружен видео-файл «20230915_2300» продолжительностью 20 минут 51 секунды и объемом 1,77 Гб, при воспроизведении которого установлено, что на видео изображены события, происходившие 15.09.2023 в квартире ФИО1 с ее участием, с участием сотрудников полиции – потерпевших <данные изъяты> сотрудников ГАИ <данные изъяты> а также членов семьи ФИО1: <данные изъяты>молодой человек в очках), <данные изъяты> (молодой человек в черной футболке). Интересующие следователя моменты видео «20230915_2300» зафиксированы с помощью стоп-кадров и в распечатанном виде приобщены к протоколу осмотра: - на отметке 00:01:21 запечатлено, как ФИО1 наносит удар пальцами руки по пояснице ЖВВВ.; - на отметке 00:09:36 запечатлено, как ЯСЛ. спускается совместно с сотрудником полиции <данные изъяты> по лестнице; - на отметках 00:17:19 и 00:19:18 запечатлено, как ЯСЛ осуществляет видеосъемку. После осмотра компакт-диск помещен в первоначальную упаковку и опечатан для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе осмотра флэш-накопителя объемом 2Гб, изъятого у ФИО1 22.09.2023 в результате осмотра места происшествия, обнаружены видео-файлы «ФИО6» продолжительностью 05 минут 08 секунд и объемом 43,6Мб и «ФИО7» продолжительностью 05 минут 34 секунды и объемом 52,1Мб, при воспроизведении которых установлено, что на видео изображены события, происходившие 15.09.2023 в квартире ФИО1 с ее участием, с участием сотрудников полиции – потерпевших <данные изъяты>, а также членов семьи ФИО1: <данные изъяты> (молодой человек в очках), <данные изъяты>. (молодой человек в черной футболке). Интересующие следователя моменты видео зафиксированы с помощью стоп-кадров и в распечатанном виде приобщены к протоколу осмотра: - в видео-файле «ФИО6» на отметке 00:00:02 запечатлён способ захвата, применённый ЖВВ в отношении ЯСЛ.; - в видео-файле «ФИО7» на отметках 00:01:21 и 00:01:22 запечатлена позиция тела ЖВВ. перед нанесением ему удара ФИО1; - в видео-файле «ФИО7» на отметке 00:01:23 запечатлено, как ФИО1 наносит удар пальцами руки по пояснице ЖВВ.; - в видео-файле «ФИО7» на отметке 00:03:14 запечатлено, как к квартире № 12 подошел СКС.; - в видео-файле «ФИО7» на отметке 00:03:48 запечатлено, как ЯСЛ. осуществляет видеосъемку; - в видео-файле «ФИО7» на отметке 00:04:41 запечатлено, как ЖВВ при помощи видеорегистратора «DOZOR» осуществляет фиксацию правонарушения (распитие спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних). После осмотра видеозаписи с флэш-накопителя перенесены на компакт-диск, который упакован и опечатан для приобщения к материалам дела, флэш-накопитель подготовлен для возвращения ФИО1 Постановлением следователя от 10.10.2024 осмотренные видеозаписи «VID-20230919-WA0044», «VID-20230921-WA0033», «20230915_2300», «ФИО6», «ФИО7» на трех компакт-дисках приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 85-156, 199-200);

- заключением эксперта от 29.07.2024 № 42/Ф/2024, согласно выводам которого на видеозаписях «VID-20230919-WA0044» и «20230915_2300» имеются голос и речь ЖВВ., его реплики в тексте фонограмм обозначены как «М1» (том 5 л.д. 138-193);

- заключением эксперта от 29.07.2024 № 40/Ф/2024, согласно выводам которого на видеозаписи «20230915_2300» имеются голос и речь ДКВ., ее реплики в тексте фонограммы обозначены как «Ж2» (том 5 л.д. 7-63);

- заключением эксперта от 07.08.2024 № 78/Л/2024 (лингвистическая экспертиза), согласно выводам которого в тексте фонограмм видеозаписей «VID-20230919-WA0044» и «20230915_2300» имеется негативная оценка лиц, обозначенных в заключениях фоноскопических экспертиз как «М1» и «Ж2». Негативная оценка выражена словами, относящимися к нецензурной, обсценной, бранной лексике и используемыми в функции бранного слова. В заключении эксперта дословно приведены пять предложений с такими словами, в том числе по смыслу адресованными лицу мужского пола, лицу женского пола и нескольким лицам (том 5 л.д. 204-221);

- заключением эксперта от 29.07.2024 № 37/Ф/2024, в котором приведены тексты фонограмм с дословным содержанием разговоров, зафиксированных на видеозаписях «VID-20230919-WA0044» (изъята с сотового телефона ЯСЛ.), «Видео 2» (изъята у ФИО1) и «20230915_2300») (изъята с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77»). Установлено, что на указанных видеозаписях имеются голос и речь ФИО1 образцы голоса и речи которой были представлены эксперту на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены в текстах фонограмм как «Ж1». В том числе ФИО1 принадлежат все реплики, которые в заключении эксперта от 07.08.2024 № 78/Л/2024 обозначены как несущие негативную оценку лиц «М1» и «Ж2» и выраженные словами, относящимися к нецензурной, обсценной, бранной лексике и используемыми в функции бранного слова (том 4 л.д. 65-125);

- заключением эксперта от 29.07.2024 № 41/Ф/2024, согласно выводам которого на видеозаписях «VID-20230919-WA0044» и «20230915_2300» имеются голос и речь ЯСЛ., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики ЯСЛ. обозначены в текстах фонограмм как «М2» (том 5 л.д. 73-128);

- заключениями эксперта от 18.07.2024 № 38/Ф/2024 и от 18.07.2024 № 39/Ф/2024, согласно которым эксперты не смогли ответить на вопросы о том, имеются ли на видеозаписях «VID-20230919-WA0044», «Видео 2», «20230915_2300» голос и речь ФАА. и ТТФ. (том 4 л.д. 135-176, 186-227);

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами в виде компакт-дисков с видеозаписями, предоставленными ФИО1 (файлы «ФИО6», «ФИО7»), изъятыми с сотового телефона ФИО4 (файлы «VID-20230919-WA0044», «VID-20230921-WA0033») и с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» (файл «20230915_2300»). При осмотре установлено, что видеозаписи «VID-20230921-WA0033» и «ФИО6» идентичны друг другу и представляют собой сокращенное на 10 секунд видео из файла «VID-20230919-WA0044», сделанное 15.09.2023 ЯСЛ на мобильный телефон. На видеозаписях «VID-20230919-WA0044», VID-20230921-WA0033» и «ФИО6» зафиксировано следующее: Житкевич и ФИО3, находясь оба в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, стоят в прихожей квартиры ФИО1, ЖВВ. держит в руках канцелярскую папку с документами, убирает в нагрудный карман служебное удостоверение и спокойно объясняет ФИО1 и ЯСЛ., что они как сотрудники полиции прибыли для проверки сообщения соседей о шуме в их квартире после 22:00, то есть о нарушении закона Хабаровского края «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края», а также сообщают о том, что при проверке сообщения факт наличия шума в квартире подтвердился, в связи с чем просят присутствующих в квартире лиц представиться. В ответ ФИО1 и ЯСЛ. высказывают доводы о несогласии с действиями Ж и Л и о необоснованности жалоб на шум в их квартире. На видео отражено, что в квартире находятся еще как минимум двое взрослых (Ф и Т), происходит застолье. Через несколько минут ФИО1 начинает повышать голос на сотрудников полиции Ж и Л, а затем высказывает в адрес ЖВВ нецензурные оскорбления, содержание которых приведено в заключениях судебных экспертиз от 07.08.2024 № 78/Л/2024 и от 29.07.2024 № 37/Ф/2024. После этого ЖВВ вначале спокойно предупреждает ФИО1, что за оскорбление сотрудника полиции она может быть «арестована», однако ФИО1, перебивая Житкевича, целенаправленно высказывает в адрес ЖВВ нецензурные оскорбления. Далее, спустя 04 мин. 30 сек. с начала видео, Житкевич медленно кладет канцелярскую папку на комод и спокойно сообщает ФИО1: «Вы будете арестованы за совершение правонарушения». В ответ ЯСЛ. несколько раз громко повторяет «На надо арестовывать мою жену», после чего видеоизображение смазывается, слышны крики и шум борьбы, ФИО3 просит всех успокоиться и громко спрашивает: «Что вы делаете?!», - на что ФИО1 высказывает ей нецензурное оскорбление. Далее ЖВВ просит вызвать подмогу. ЯСЛ. просит продолжать снимать видео и указывает, что его телефон находится внизу, а ФИО1 снова высказывает нецензурное оскорбление в адрес сотрудников полиции, которые пришли к ним в квартиру. На видеозаписи «ФИО7» продолжительностью 05 мин. 34 сек. зафиксировано следующее: видно, как ЖВВ удерживает ЯСЛ. за плечи, тот просит продолжать снимать видео и указывает, что его телефон находится внизу, а ФИО1 высказывает нецензурное оскорбление в адрес сотрудников полиции, которые пришли к ним в квартиру, в грубой форме высказывает несогласие с действиями Ж и Л. ЖВВ высказывает окружающим предупреждение о недопустимости дальнейшего применения насилия к нему, в том числе со спины. Далее ЖВВ отпускает ЯСЛ., тот садится на пол, а находящаяся сзади ЖВВ ФИО5 продолжает в грубой форме требовать от ЖВВ чтобы тот отпустил ЯСЛ., затем пальцем правой руки постукивает по пояснице ЖВВ слева, тот немного оборачивается в ее сторону и снова поворачивается к ЯСЛ. Затем ФИО1 с силой наносит один удар пальцами правой руки в левую часть поясницы ЖВВ, от чего он немного пошатывается, затем принимает меры к отстранению от себя посторонних лиц. ФИО1 продолжает кричать на сотрудников полиции, в том числе упрекает ЖВВ за то, что он применил физическую силу к ее ребенку. Далее ЯСЛ требует от сотрудников полиции еще раз представиться, поскольку ранее он не запомнил их данные. Далее в дверном проеме появляется свидетель СКС, но ЯСЛ закрывает перед ним дверь. Затем ДКВ повторно разъясняет присутствующим причины и основания прибытия к ним сотрудников полиции и недопустимость применения к сотрудникам полиции физического насилия. За кадром слышны голоса двоих парней, которые обсуждают свое предполагаемое физическое превосходство над сотрудником полиции и возможность применения физического насилия к полицейскому без дальнейшего привлечения к уголовной ответственности в силу несовершеннолетнего возраста. Далее ФИО1 и ЯСЛ продолжают возражать против действий сотрудников полиции и требовать их представиться. На видеозаписи «20230915_2300» продолжительностью 20 мин. 51 сек. зафиксированы вначале те же события, что и на видеозаписи «ФИО7», но с другого ракурса, а также прибытие сотрудников ГИБДД <данные изъяты> и препровождение ФИО1 и ЯСЛ., после долгих пререканий и сопротивления с их стороны, в служебный автомобиль ГИБДД для доставления в отдел полиции. Согласно отметке на видео, запись начата 15.09.2023 в 23:01:02 (том 3 л.д. 215, 216, 217);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.01.2024 № 92, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью 17.09.2023 ЖВВ. был выставлен диагноз «Ушиб левой поясничной области», однако диагноз не подтвержден соответствующими клинико-морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны повреждения, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, невозможно (том 3 л.д. 233-235);

- иными документами, которые постановлением следователя от 20.02.2024 приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств: решением на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2023 № 2247; рапортом о происшествии от 15.09.2023 № 8533; рапортом; заявлением; объяснением СКС.; объяснением ЯСЛ.; объяснением ФИО1; рапортом; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2023 № 2247; объяснением БГА определением от 01.02.2024 № 318 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, – из которых усматривается, что обращение СКС. от 15.09.2023 по факту нарушения тишины и покоя граждан (шум в квартире № № в ночное время) действительно поступало в ОМВД России по Амурскому району, было зарегистрировано и по нему проводились предусмотренные КоАП РФ действия, в том числе опрашивались причастные лица и очевидцы, а по результатам рассмотрения обращения СКС. было принято предусмотренное КоАП РФ решение (том 3 л.д. 243-258, 259,);

- иными документами – приказами от 15.04.2019 № 70л/с и от 15.04.2022 № 86л/с о назначении ЖВВ на должность полицейского (кинолога) и ЛКВ. на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Амурскому району, а также их должностными регламентами и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.09.2023 о составе патруля № 422, содержание которых приведено выше при описании совершенных ФИО1 преступных деяний, признанных судом доказанными (том 1 л.д. 110, 112, 116-129, 130-143);

- копией приговора Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЯСЛ осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ за то, что 15.09.2023 в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 22 минуты, находясь в квартире <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции ФИО2 предпринявшего попытку к доставлению ФИО1 в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной правовой деятельности правоохранительных органов Российской Федерации в лице полиции, а также в виде причинения ЖВВ. физической боли и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности ЖВВ осознавая и понимая, что последний является действующим сотрудником полиции, применил в отношении представителя власти ЖВВ насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тому физическую боль, а именно с силой двумя руками толкнул ЖВВ. в грудь, от чего последний, не удержав равновесие, начал падать, ударившись спиной о навесную вешалку для одежды в коридоре вышеуказанной квартиры. После чего, с целью дальнейшего применения насилия в отношении представителя власти ЖВВ., ЯСЛ сделал выпад в сторону последнего, но его дальнейшие преступные действия были пресечены самим ЖВВ который в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 20, и п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ЯСЛ. физическую силу и тем самым обездвижил его.

Кроме того судом исследованы показания свидетелей стороны защиты.

Так, свидетель ЯСЛ показал в суде, что ФИО1 является его супругой, отношения у них очень хорошие. 15.09.2023 они дома отмечали день рождения ФИО1, не шумели, никто не был пьян, была абсолютно дружелюбная атмосфера. Около 22:20 к ним в квартиру пришли сотрудники полиции Ж и Л, дверь которым открыла ФИО1, но ему сказала, что полицейские зашли без разрешения. Житкевич продемонстрировал ему красную обложку удостоверения и убрал в карман, а Л не сделала даже этого. На вопрос о цели визита сотрудники полиции сообщили, что прибыли по жалобе соседа снизу на шум. Его неоднократные просьбы представиться, предъявить служебные удостоверения и доказательства нарушения ими закона о тишине Ж и Л проигнорировали. Он спокойно сказал полицейским, что они все поняли, и попросил их покинуть квартиру. Но полицейский Ж сказал, что хочет узнать сведения о личностях присутствующих в квартире, однако не конкретизировал свое намерение, поэтому он не понял, чего хочет полицейский: сделать тест ДНК присутствующих или проверить их документы. Затем началась словесная перепалка, ФИО1 начала эмоционально разговаривать на повышенных тонах, возмущаться действиями полицейских. Он (ЯСЛ.) начал успокаивать свою супругу, та в ответ спросила, не болен ли он, после чего он сделал ФИО1 замечание, что она хамит, и схватил ее за руку, однако <данные изъяты>. в ответ нецензурно оскорбила его. Далее Житкевич положил на комод свою папку и со словами «Вы будете арестованы» двинулся в сторону ФИО1, однако на пути стоял он (ЯСЛ.), поэтому Ж выбил у него из рук телефон и попутался ударить по руке и по лицу, но он увернулся, тогда Ж обхватил его сверху за шею и спину. Далее все стали кричать. Он и ФИО1 неоднократно просили Ж отпустить его, в том числе ФИО1 пальцем потрогала за форменную одежду, что зафиксировано на видео, на что Ж отреагировал неадекватно и ударил их младшего сына. Житкевич скомандовал ФИО3 вызвать подмогу. Та ранее просто стояла не наблюдала, никак не реагируя на происходящее. Затем приходил свидетель СКС, который заинтересован в уголовном преследовании членов его семьи. Затем прибыл экипаж ДПС и они проехали в отдел полиции, где их продержали несколько часов, ничего не объясняя, и затем отпустили.

<данные изъяты>

Свидетель ТТФ. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее дочерью. 15.09.2023 она находилась в квартире ФИО5, отмечали день рождения ФИО1, употребляли алкоголь. В квартиру пришли парень и девушка в полицейской форме, с надписью «Полиция», предъявили претензии за шум, хотя никакого шума не было. Полицейские отказались представиться. Потом ФИО1 послала ЯСЛ нецензурной бранью, после чего тот стал отталкивать ФИО1 в комнату, а Ж бросил папку на стол и замахнулся на ЯСЛ., тот уклонился, а Ж захватил ЯСЛ за шею и держал несколько минут. К ним подошел сын и попросил отпустить отца, за что получил удар. Полицейский вызвал подкрепление, ЯСЛ. и ФИО1 забрали в полицию, те спокойно сами пошли с сотрудниками полиции. Удары сотрудникам полиции никто не наносил, за форму не хватал, не оскорблял. Часть сказанных реплик она не слышала, поскольку страдает тугоухостью 3-4 степени на оба уха. Сожалеет, что как бабушка не стала защищать свою семью и тоже не кинулась на полицейского.

Свидетель ФАА. показала в суде, что является родной сестрой подсудимой ФИО1 15.09.2023 они в квартире ФИО5 отмечали день рождения ФИО1, не шумели. Послышался стук в дверь, ФИО1 открыла и позвала ЯСЛ., тот попросил вошедших людей в форме (парень и девушка) представиться и объяснить свое присутствие, те ответили, что в их квартире шум. ЯСЛ. хотел сам поговорить, остальных просил помолчать, и сказал, что они все поняли. Полицейских он попросил уйти, но те не уходили. ЯСЛ. оттолкнул ФИО1 в комнату и попросил помолчать. ЖВВ бросил на комод папку, которая была у него в руках, и попытался ударить ЯСЛ в лицо, но тот наклонился, полицейский обхватил его в области шеи и начал удерживать. ЯСЛ. просил его отпустить, сказал, что ему плохо. Затем полицейский сказал напарнице вызвать наряд и отпустил ЯСЛ. Полицейских <данные изъяты> никто не бил.

Помимо собственных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробное содержание которых приведено выше по тексту приговора (в связи с чем повторно не излагается):

- показаниями потерпевших ЖВВ. (в суде и на стадии следствия в томе 4 л.д. 4-16) и ЛКВ. (в суде и на стадии следствия в томе 4 л.д. 20-31), показаниями в суде и на предварительном следствии свидетелей ДЮА. (том 2 л.д. 13-18), ТЕС. (том 2 л.д. 1-5), СКС., БГА (том 2 л.д. 70-71), АЭД (том 1 л.д. 248-251), ЧАВ. (том 2 л.д. 72-76), протоколами следственных действий, а именно протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2024 (том 1 л.д. 177-181), протоколом выемки телефона у подозреваемого ЯСЛ (том 3 л.д. 82-84), протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 (том 2 л.д. 92-95), протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 (том 3 л.д. 85-156), заключением эксперта от 29.07.2024 № 42/Ф/2024 (том 5 л.д. 138-193); заключением эксперта от 29.07.2024 № 40/Ф/2024 (том 5 л.д. 7-63), заключением эксперта от 07.08.2024 № 78/Л/2024 (том 5 л.д. 204-221), заключением эксперта от 29.07.2024 № 37/Ф/2024 (том 4 л.д. 65-125), заключением эксперта от 29.07.2024 № 41/Ф/2024 (том 5 л.д. 73-128), заключениями эксперта от 18.07.2024 № 38/Ф/2024 и от 18.07.2024 № 39/Ф/2024 (том 4 л.д. 135-176, 186-227), вещественными доказательствами в виде компакт-дисков с видеозаписями «ФИО6», «ФИО7», «VID-20230919-WA0044», «VID-20230921-WA0033», «20230915_2300» (том 3 л.д. 215, 216, 217), заключением судебно-медицинской экспертизы (том 3 л.д. 233-235), иными документами, которые постановлением следователя от 20.02.2024 приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств: решением на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2023 № 2247; рапортом о происшествии от 15.09.2023 № 8533; рапортом; заявлением; объяснением СКС.; объяснением ЯСЛ.; объяснением ФИО1; рапортом; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2023 № 2247; объяснением БГА.; определением от 01.02.2024 № 318 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (том 3 л.д. 243-258); иными документами – приказами о назначении Ж и Л, их должностными регламентами и постовой ведомостью расстановки нарядов (том 1 л.д. 110, 112, 116-129, 130-143), копией приговора от 19.11.2019 в отношении ЯСЛ. по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Кроме того судом исследованы показания, данные в судебном заседании свидетелями стороны защиты <данные изъяты>

Проверив и оценив указанные доказательства по обоим эпизодам преступной деятельности, суд пришел к следующему.

Показания подсудимой ФИО1 и свидетелей защиты <данные изъяты>, являющихся ее близкими родственниками, принимаются судом как достоверные лишь в той части, в какой они не противоречат последовательным и подробным показаниям потерпевших <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>, а также исследованным судом видеозаписям событий преступлений («ФИО6», «ФИО7», «VID-20230919-WA0044», «VID-20230921-WA0033», «20230915_2300»), приведенным в приговоре протоколам следственных действий, заключениям экспертов и доказательствам в виде иных документов. Показания подсудимой ФИО1 и свидетелей защиты <данные изъяты>. являются непоследовательными и противоречивыми. В частности, утверждение о хороших взаимоотношениях в семье и об отсутствии конфликтов между ними 15.09.2023 противоречит утверждению о том, что ФИО1, в ходе словесной перепалки между ней и её супругом ЯСЛ. с одной стороны и ЖВВ и ЛКВ. с другой, оскорбила грубой нецензурной бранью не потерпевших, а именно своего супруга и сестру; утверждение свидетеля ЯСЛ., что вопрос «Ты что, больной?» ФИО1 задала ему, противоречит показаниям самой подсудимой, что с этой репликой она обратилась именно к Житкевичу.

Так, недостоверными являются показания подсудимой ФИО1 и свидетелей защиты из числа ее близких родственников <данные изъяты>. о том, что 15.09.2023 после 22:00 в их квартире не было шума, у полицейских ЖВВ и ЛКВ отсутствовали основания для проверки по жалобе СКС, те прибыли в их квартиру не позднее 22:20, не представились и действовали незаконно, ЖВВ беспричинно применил физическую силу к ЯСЛ., ФИО1, <данные изъяты>, тогда как ФИО1 сотрудников полиции ЖВВ и ЛКВ не оскорбляла и физического насилия к ЖВВ. не применяла, а все члены семьи ФИО5 вели себя с сотрудниками полиции вежливо и корректно, за исключением того, что ФИО1 оскорбляла нецензурной бранью своего супруга и сестру. Указанные показания подсудимой ФИО1 и свидетелей <данные изъяты> даны с целью уклонения ФИО1 от уголовной ответственности. Наличие повода и основания для прибытия сотрудников полиции в квартиру ФИО1, помимо показаний самих потерпевших, подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, а также материалами дела об административном правонарушении по факту нарушения тишины и покоя граждан. Законные и обоснованные действия сотрудников полиции ЖВВ. и ЛКВ в квартире ФИО1 15.09.2023 зафиксированы на осмотренных судом видеозаписях, как и противоправные действия ФИО1 по применению не опасного для жизни или здоровья насилия в отношении ЖВВ и по публичному оскорблению Ж и К как представителей власти. Тот факт, что в момент совершения в отношении них преступлений 15.09.2023 Ж и Л действовали как представители власти и исполняли свои должностные обязанности в рамках предоставленных им полномочий, подтверждается приказами о назначении на должность, их должностными инструкциями и постовой ведомостью расстановки нарядов.

Показания подсудимой ФИО1, свидетелей защиты <данные изъяты>. следует считать достоверными лишь в той части, что установленные и признанные судом доказанными обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, совершенных ФИО1, действительно имели место 15.09.2023 в ночное время по адресу <адрес>, где в ходе празднования в семейной доброжелательной обстановке дня рождения ФИО1 последняя с участием <данные изъяты>. употребляла алкоголь, где присутствовали <данные изъяты> и куда находившиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции Ж и К прибыли для проверки по жалобе проживающего в квартире № № СКС на нарушение Закона Хабаровского края от 28.09.2022 № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края».

В остальном, проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания подсудимой ФИО1 и свидетелей <данные изъяты>., в той части в которой они признаны судом достоверными, а также показания потерпевших ЖВВ., ЛКВ., свидетелей <данные изъяты> согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с результатами осмотра места происшествия от 17.03.2024 (в ходе которого было установлено место совершения преступления), выемки от 25.09.2023, осмотра места происшествия от 22.09.2023, осмотра предметов от 27.09.2023 (в ходе которых были обнаружены, изъяты и осмотрены видеозаписи событий преступлений), а также с заключениями фоноскопических и лингвистических экспертиз названных видеозаписей (согласно которым эксперты пришли к однозначным выводам о том, что ФИО1 высказала оскорбления в адрес Ж и Л), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Ж вред здоровью не причинен. Потерпевшие и свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, указали источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцем которых являлись. Доводы стороны защиты об оговоре со стороны потерпевших Ж и Л и свидетеля ФИО8 и о возможном наличии у СКС личных связей в правоохранительных органах являются надуманными и необоснованными и ничем не подтверждены. В показаниях ФИО1 признаков самооговора не имеется. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы подсудимой о недозволенных методах ведения расследования по существу сводятся к несогласию с привлечением ее и членов ее семьи к уголовной ответственности со стороны сотрудников СО по г. Амурск СУ СК РФ по ХК и ЕАО. Каких-либо конкретных сведений о доказательствах, якобы полученных в ходе предварительного следствия с нарушением требований УПК РФ в связи с применением недозволенных методов расследования, сторона защиты суду не представила. Сторона обвинения не привела каких-либо признательных показаний ФИО1, сама она не сообщила о самооговоре. В ходе следствия и в суде ФИО1 разъяснились ее процессуальные права, она была обеспечена профессиональным защитником. Утверждения подсудимой о том, что руководитель указанного следственного отдела якобы высказывал ей убежденность в будущем привлечении ее и членов ее семьи к уголовной ответственности, не свидетельствует о недопустимости полученных в ходе предварительного расследования доказательств, поскольку согласно ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа вправе как лично производить предварительное расследование, так и давать поручения следователю о направлении расследования, о проведении определенных следственных действий. Заключения экспертов являются обоснованным, противоречий не содержат. При этом суд учитывает квалификацию экспертов, наличие в их распоряжении достаточных материалов и надлежащих объектов исследования. Вопреки доводам защиты, медицинская, фоноскопическая, лингвистическая судебные экспертизы назначены и проведены в установленном ст.ст. 195-203 УПК РФ порядке, право ФИО1 на ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов, на постановку экспертам вопросов соблюдено.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к убеждению, что события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ (их время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО1 в их совершении, форма вины и мотивы, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, – полностью нашли свое подтверждение.

В действиях ФИО1 имеются оконченные составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом и из личной неприязни к потерпевшим, вызванной их законными действиями как представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступлений. Действия ФИО1, выразившиеся в публичном оскорблении представителей власти Ж и Л. при исполнении им своих должностных обязанностей, носили непрерывный характер, совершены в один временной промежуток, в отношении одних и тех же лиц, что свидетельствует о едином умысле.

Вопреки доводам стороны защиты, настоящее уголовное дело (относящееся к категории уголовных дел публичного обвинения) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ возбуждено законно и обоснованно, при наличии оснований и повода к этому и в пределах процессуальных сроков, установленных УПК РФ. Использование в доказывании заверенных копий материалов другого уголовного дела законом не запрещено.

Доводы о том, что ФИО1 высказывала оскорбления не в адрес потерпевших, а в адрес своего супруга и сестры, являются необоснованными, поскольку прямо опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Житкевича и ФИО3, видеозаписями события преступления и заключениями фоноскопических и лингвистической экспертиз, из которых очевидно, что ФИО1 конфликтовала и была недовольна действиями именно полицейских Ж и Л, в том числе высказывала им это в грубой нецензурной форме, а при общении со своими родственниками была вежлива. Никаких сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не имеется.

Утверждение стороны защиты о незаконности действий сотрудников полиции Ж и Л опровергнуто вышеприведенными доказательствами. Потерпевшие действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Вопреки доводам стороны защиты, ФИО1 совершила оконченные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, еще до того, как потерпевший ЖВВ., пресекая незаконные действия в свою сторону, оттолкнул от себя ее сына <данные изъяты>. При этом ФИО1 добровольно впустила сотрудников полиции Житкевича и ФИО3 в квартиру, в те, зафиксировав факт административного правонарушения, начали проводить с ФИО1 и членами ее семьи беседу о недопустимости нарушения закона, приняли меры к установлению личностей присутствующих для продолжения разбирательства по делу об административном правонарушении, однако в процессе этого ФИО1 совершила в отношении ЖВВ. преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Доводы о том, что согласно осмотренным видеозаписям сотрудники полиции Ж и Л при обращении к членам семьи Яценко использовали нецензурные выражения или оскорбления – не соответствуют действительности, таких фактов на осмотренных видеозаписях не зафиксировано. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписей не имеется.

Доводы о том, что ЯСЛ. уже осужден за те же действия и те же последствия, что вменяются ФИО1 по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, не соответствуют действительности и опровергаются содержанием приговора в отношении ЯСЛ. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, при том что ФИО1 не вменялось причинение ЖВВ. каких-либо телесных повреждений, а факт причинения тому физической боли от действия ФИО1 доказан.

Умысел подсудимой на применение не опасного для жизни или здоровья насилия к ЖВВ как к представителю власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей – доказан. Утверждения защиты о том, что, ударяя Житкевича пальцами в поясницу она хотела лишь привлечь его внимание, опровергаются исследованным доказательствами, в том числе видеозаписями «ФИО7» и «20230915_2300», на которых зафиксировано, как ЯСЛ. вначале громко кричит и пальцем правой руки постукивает по пояснице ЖВВ слева, чем вполне очевидно привлекает его внимание, поскольку тот немного оборачивается в ее сторону, но, не услышав никаких доводов, снова поворачивается к ЯСЛ Затем ФИО1 уже с силой наносит один удар пальцами правой руки в левую часть поясницы ЖВВ, от чего он немного пошатывается, затем принимает меры к отстранению от себя посторонних лиц.

Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для его отсрочки судом не установлено. Таким образом, подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления против порядка управления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, не является инвалидом, но, со слов, имеет хронические заболевания. ФИО1 по месту жительства в г. Амурске участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы – положительно. ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, психиатра.

Сомнения во вменяемости подсудимой у суда отсутствуют. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, ее поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, противоправного или аморального поведения со стороны потерпевших не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на ФИО1 в момент совершения преступления, суду не представлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание указанные выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. ФИО1, применяя не опасное для жизни или здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей и публичное оскорбляя представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в полной мере осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ будет наказание в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ. Назначение более мягких видов наказаний, а именно в виде штрафа или принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ по санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ либо штрафа или обязательных работ по санкции ст. 319 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, это не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений и не приведет к достижению таких целей наказания, как исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательно назначенное наказание следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, путем установления испытательного срока и возложения на нее определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что ФИО1 не судима, не имеет отрицательных характеристик, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, проживает в браке и воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом видеозаписи на компакт-дисках и скриншоты переписок, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в уголовном деле.

Сведений о процессуальных издержках, возникших в ходе предварительного следствия, суду не представлено.

Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Потерпевшие не ходатайствовали о получении информации, предусмотренной п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия решения в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года и возложив на осужденную обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:

1) не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства;

2) один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозаписи на компакт-диске, перенесенные с флэш-накопителя, изъятого у свидетеля ФИО1; видеозаписи на компакт-диске, изъятые с сотового телефона марки «Samsung Galaxy A-12»; видеозаписи на компакт-диске, полученные с видеокамеры «DOZOR»; скриншоты переписок, – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко