Решение № 2-44/2019 2-44/2019(2-665/2018;)~М-632/2018 2-665/2018 М-632/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

№

УИД: 26RS0№-77.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«27» февраля 2019 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черниковой А.А.,

с участием:

истца – представителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Красногвардейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик или ФИО2) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указав, что судебный пристав-исполнитель: ФИО3, рассмотрев исполнительные производства №№-ИП,35370/18/26019-ИП, 35272/18/26019-ИП, 34765/18/26019-ИП, 31560/18/26019-ИП, 31559/18/26019-ИП, 25161/18/26019-ИП, 23208/18/26019-ИП, 11209/18/26019-ИП, 6154/17/26019-ИП, 4161/17/26019-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.11.2018, выданный органом: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1482 рубля 00 копеек. Исполнительный лист ФС 027270550 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Красногвардейским районным судом <адрес> предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 739 930 рублей 50 копеек; акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13 132 рубля 09 копеек; акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 17 424 рубля 93 копейки; акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36 546 рублей 38 копеек; акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 20 452 рубля 11 копеек; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № мирового судьи <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 18 274 рубля 89 копеек; акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 19 809 рублей 22 копейки; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № мирового судьи <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 237 230 рублей 69 копеек; исполнительный лист № ФС 014947338 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Красногвардейский районный суд предмет исполнения: задолженность сумма долга 1 025 779 рублей 90 копеек; исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Красногвардейский районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 854 448 рублей 37 копеек, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>; ПАО Сбербанк; АО «Тинькофф ФИО4», АО «ФИО4»; ИП ФИО5; АО «Россельхозбанк» Ставропольский региональный филиал; на общую сумму 2 984 551 рубль 08 копеек в ходе совершения исполнительных действий установлено, что за задолжником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество:

- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения: 1/325. Местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Медвеженский, <адрес>. Участок находится примерно в 0,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток-юго-запад, кадастровый №.

Ранее в рамках сводного исполнительного производства в домовладении должницы ФИО2 по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество на сумму 64 500 рублей (по предварительной оценке судебного пристава – исполнителя), до настоящего времени денежные средства на депозитный счет от реализации не поступили, в связи с чем, направлена заявка на привлечение специалиста оценщика.

Также, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника ФИО2, на которых отсутствуют денежные средства, другое имущество на которое возможно обратить взыскание у должницы отсутствует.

Мер к погашению задолженности ФИО2 не предпринимает. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Просит суд: обратить взыскание на имущество должника, а именно: на имущество должника долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения: 1/325. Местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0.5 км. от ориентира по направлению на северо-восток-юго-запад, кадастровый №, находящегося у третьего лица ООО СХП «Победа», адрес: <адрес>.

В судебном заседании истец – представитель Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 настаивала на удовлетворении искового требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф ФИО4», ОА «ФИО4», ИП ФИО5, АО «Россельхозбанк» Ставропольский региональный филиал, ООО СХП «Победа» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилось, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Оценивая указанные обстоятельства и учитывая, что стороны по делу извещены о назначенном на 27 февраля 2019 года, в 10 часов 00 минут судебном заседании, судебное извещение было направлено по адресам, указанным в иске, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу их места нахождения, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядились своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, пришел к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с ч. 1, ч. 3 ст. 68, ч. ч. 1 – 4, ч. 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, что включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при их отсутствии или недостаточности взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статья 77 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом, осуществляющим контрольные функции Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО2 в размере 20 452 рубля 11 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 26 – 28).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом, осуществляющим контрольные функции, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО2 в размере 1 482 рубля 00 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 31 – 33).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом, осуществляющим контрольные функции, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО2 в размере 13 132 рубля 09 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 36 – 38).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом, осуществляющим контрольные функции, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО2 в размере 17 424 рубля 93 копейки, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 41 – 43).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом, осуществляющим контрольные функции, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО2 в размере 19 809 рублей 22 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 46 – 48).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом, осуществляющим контрольные функции, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с ФИО2 в размере 36 546 рублей 38 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 51 – 53).

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом о взыскании с ФИО2 суммы займа по договорам займа в пользу ИП ФИО5 в размере 752 566 рублей 90 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 57 – 58).

На основании судебного приказа, выданного судебным участком № <адрес> по делу № о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу АО «ФИО4» в размере 237 230 рублей 69 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 60 – 61).

На основании судебного приказа, выданного судебным участком № <адрес> по делу № о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф ФИО4» в размере 17 916 рублей 56 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 64 – 65).

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом о взыскании солидарно с ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО8 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 854 448 рублей 37 копеек, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 69 – 71).

Из постановлений о розыске имущества должника, запросов в регистрирующие органы и полученных на них в ходе совершения исполнительных действий ответов (т. 1 л.д. 8 – 23) следует, что у должника ФИО2 движимого либо недвижимого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, кроме приобретенной земельной доли 1/325 в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 принадлежит земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования) с кадастровым номером 26:01:000000:252, общей площадью 42205167 га., общая долевая собственность, 1/325 доля, расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,5 км. от ориентира по направлению на север-восток-юг-запад. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Красногвардейский, <адрес> (т. 1 л.д. 85 – 90).

Зарегистрировано обременение земельного участка в виде права аренды в пользу ООО «Сельскохозяйственной предприятие «Победа» сроком на 10 лет с момента государственной регистрации на основании договора аренды земельного участка от 25.09.2017 (т. 1 л.д. 78 – 82).

27.09.2018 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Составлен акт о наложении ареста на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно акта о наложении ареста от 27.09.2018 судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером объекта 26:01:000000:252, общей площадью 42205167 га, право собственности зарегистрировано 25.06.2014 № 26-0-1-127/2001/2014-936, оцененного в 750 000 рублей, и оставленного на ответственное хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 75 – 77).

Как следует из представленной информации судебного пристава – исполнителя по сводному исполнительному производству № 22391/18/26019-СД с момента возбуждения 25 марта 2017 года и на 18 января 2019 года остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 2 209 766 рублей 70 копеек, остаток по исполнительному сбору – 211 204 рубля 62 копейки, общая сумма задолженности – 2 420 971 рубль 32 копейки.

Согласно информации от судебного пристава – исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> остаток задолженности ФИО2 перед Межрайонная ИФНС №, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф ФИО4», ОА «ФИО4», ИП ФИО5, АО «Россельхозбанк» Ставропольский региональный филиал, ООО СХП «Победа» на сегодняшний день не погашен.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 250 и 255.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из приведенных выше правовых норм для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены надлежащие и допустимые доказательства наличия указанной совокупности обстоятельств, в том числе доказательств инициирования процедуры выдела принадлежащей ответчику доли в натуре, направления сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения отказа в приобретении спорного имущества.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику долю земельного участка, так как в материалы дела не представлено доказательств невозможности выдела доли должника, отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, исковые требования <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 68, 69, 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно:

обратить взыскание по исполнительным производствам №№-ИП, 35370/18/26019-ИП, 35272/18/26019-ИП, 34765/18/26019-ИП, 31560/18/26019-ИП, 31559/18/26019-ИП, 25161/18/26019-ИП, 23208/18/26019-ИП, 11209/17/26019-ИП, 6154/17/26019-ИП, 4161/17/26019-ИП на имущество должника ФИО2 – на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения: 1/325. Местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир примерно в 0,5 км. от ориентира по направлению на север.восток.юг.запад. Кадастровый №, находящуюся у третьего лица, – общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Победа», адрес: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 04 марта 2019 года.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.