Приговор № 1-223/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-223/2024

1-223/2024

26RS0023-01-2024-002409-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 05 июля 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Степановой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Анюточкина С.Н.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , .............., ранее .............. судимого,

27.06.2022 Ессентукским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей ( не оплачен), мера процессуального принуждения: обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные обретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 21 февраля 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дома № 1«а» по ул. Иглина, г. Пятигорск, Ставропольского края, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований ст. 24 Федерального она РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и 1хотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 177-ФЗ) незаконно, умышленно, путем поднятия с земли, незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с полимерным пакетиком с наркотическим веществом, в значительном размере, являющимся согласно заключению эксперта № 17 от 28.02.2024 г. (справка об исследовании № 10 от 22.02.2024 г.) веществом, содержащим 4 - хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона, массой 0,55 грамма, отнесенной к наркотическим веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), являющееся длительным размером, которое ФИО1, положил в правый наружный карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе до 17 часов 51 минуты 21 февраля 2024 г.

21 февраля 2024 г., примерно в 16 часов 35 минут, более точное время знанием не установлено, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России Минераловодский» совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России Минераловодский», на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от частного дома № 65 по ул. Пролетарская эр. Минеральные Воды Ставропольского края, был остановлен ФИО1, которым впоследствии совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и который был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский», расположенный по адресу: <...>, где впоследствии, при производстве личного досмотра в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 39 минут 21 февраля 2024 г., из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетиком с вышеуказанным веществом, содержащим 4 - хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона, массой 0,55 грамма, в значительном размере, которое в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) ФИО1 незаконно умышленно приобрел и хранил без цели быта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам выше указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, судим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, и считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления.

Определяя размер процентов удержания из заработной платы осужденного в доход государства, суд принимает во внимание его имущественное положение, отсутствие постоянного заработка.

ФИО1 ранее 27.06.2022 осужден Ессентукским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен.

Окончательно наказание должно быть назначено на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору Ессентукского городского суда от 27.06.2022 с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27.06.2022 окончательно наказание назначить в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27.06.2022 в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ватные тампон с пояснительными бирками, ватные тампоны, вещество, содержащее 4 - хорметкатинон производное наркотического средства эфедрона с остаточной массой 0,53 грамм в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский», уничтожить. Мобильные телефоны, возвращенные на хранение ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина