Приговор № 1-251/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019

25RS0017-01-2019-000856-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю. (ордер № 127 от 4 декабря 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, учащегося КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса», состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 14 ноября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

3 августа 2019 года в период времени с 00-00 до 02-40 час. он, находясь на территории кафе «Лагуна», расположенного по адресу: <адрес>, бухта Зеркальная, 1,2 км по направлению на юг от ориентира – устья реки Зеркальная, с кадастровым номером № с географическими координатами 44?9"25"" северной широты, 135?38"43"" восточной долготы, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский (водитель) отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы МОМВД России «Кавалеровский» младший сержант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находившийся в пешем патруле на маршруте патрулирования №, в ответ на законные действия представителя власти, направленные на пресечение между неустановленными посетителями вышеуказанного кафе, умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью недопущения пресечения Потерпевший №1 конфликта между посетителями кафе, применяя насилие опасное для здоровья, нанес один целенаправленный удар кулаком руки в голову Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы лицевого черепа: кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, и физическую боль.

То есть он (ФИО1) в указанный выше период времени, применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы МОМВД России «Кавалеровский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МОМВД России «Кавалеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанного в соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», п. п. 27, 33 – 35 своей должностной инструкции, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника МОМВД России «Кавалеровский» ДД.ММ.ГГГГ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; независимо от места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника МОМВД России «Кавалеровский», в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие ввиду прохождения обучения за пределами Кавалеровского района Приморского края и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обучается на четвертом курсе профессионального учебного заведения, принимает активное участие в творческой и спортивной деятельности района, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей. Суд полагает, что в данном случае восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого вида наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение ФИО1 и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, наступлением общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и причинения вреда здоровью человека, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в связи с рассмотрением дела в особом порядке учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать рестораны, кафе и бары, где продают алкогольные и спиртосодержащие напитки в период времени с 19-00 до 06-00 час., продолжить обучение в КГБ ПОУ «Чугуевский колледж сельского хозяйства и сервиса».

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева