Приговор № 1-11/2019 1-363/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гребенкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Кирову № л/с от 29.03.2017 старшина полиции Ж. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кирову с 01.04.2017.

В соответствии с законом, Ж.., являясь представителем власти, – должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы, обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, имел право и был обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При исполнении служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом Ж.. обязан: подчиняться непосредственно дежурному (по разбору с доставленными и задержанными); совместно с дежурным по разбору с доставленными и задержанными дежурной части (ДРДЗ) осуществлять разбирательство с лицами, доставленными в дежурную часть, обеспечивать выяснение обстоятельств факта задержания и доставления, принимать решения согласно требований Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан; составлять протокола об административном задержании, протокола об административном правонарушении, согласно требованиям КоАП РФ, оформление административных материалов; проводить личный досмотр доставленного лица и находящихся при нем вещей, с изъятием вещей и предметов, которые могут быть использованы задержанным для причинения вреда себе или другим лицам.

Таким образом, Ж.. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом - представителем власти.

Согласно утвержденному начальником ОП № 1 УМВД России по г. Кирову графику от 25.07.2018, 24.08.2018 в 09 часов 00 минут помощник оперативного дежурного дежурной части Ж. и оперативный дежурный дежурной части П. заступили на дежурство в ОП № 1 г. Киров в форменной одежде и со знаками различия.

24.08.2018 в 22 часа 50 минут в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) ОП № 1 УМВД России по г. Кирову для составления административного материала был доставлен задержанный ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, то есть в действиях последнего усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В дальнейшем, 24.08.2018 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, помощник оперативного дежурного дежурной части Ж. подошел к ФИО1 и сообщил последнему, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, и что он будет задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также досмотрен, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Ж. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из злости, умышленно, с силой нанес два удара кулаком правой руки в область левого виска и уха Ж.., отчего последний испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признаёт вину полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. и защитник Гребенкина К.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Ж., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы и заявления, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и без его участия.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 в быту характеризуется не удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности

(л.д. 98-100, 102, 127)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания; состояние здоровья, связанное с наличием у ФИО1, по его утверждению, травмы головы и левой руки; принесение в ходе предварительного следствия, по утверждению ФИО1, извинений потерпевшему.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования ФИО1 расследованию преступления, на чем настаивает сторона защиты, суд из материалов дела не усматривает, так как сами по себе дача правдивых и последовательных показаний, отсутствие действий по введению органов следствия и суда в заблуждение, отсутствие попыток избежать ответственности за содеянное о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства не свидетельствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что по показаниям подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, при этом, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления средней тяжести, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности, не удовлетворительно характеризующегося в быту, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых