Приговор № 1-103/2023 1-14/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-103/2023

УИД 72RS0001-01-2023-000604-38 №1-14/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 17 января 2024 г.

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №388, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 20.02.2003 года и ордеров №296573 от 24.11.2023 года, № 296574 от 26.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

30 октября 2023 г. около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел напугать и вызвать чувство боязни перед ним, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанёс не менее двух ударов кулаком по голове Потерпевший №1, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, говоря, что убъет.

Потерпевший №1 данные слова и действия ФИО1 восприняла как угрозу убийством и боялась ее осуществления, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к ней, свои действия не контролировал и всем своим видом и действиями показывал, что может осуществить данную угрозу.

Кроме того, 30 октября 2023 г. около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 13 сентября 2022 г. подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 26 октября 2022 г., штраф добровольно оплачен 14 декабря 2022 г., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, которая в результате действий ФИО1 испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, и поддержал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что предъявлено обвинение по статьям о преступлениях небольшой тяжести, и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные небольшой тяжести преступления, в быту органами охраны правопорядка характеризуется не удовлетворительно (л.д. 84 т.1), в то же время не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.83 т.1), дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступления суд, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие <данные изъяты> детей у виновного, а также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, и полагает при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренные санкциями ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 340 (трёхсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Абатского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Гостюхин