Решение № 2-2456/2018 2-2456/2018~М-2416/2018 М-2416/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2456/2018

Дело № 2-2456/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.12.2014 на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом 39,90% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, Общих условий, графика погашения. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику сумму кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 22.03.2016 банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам)за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня). За весь период пользования кредитными денежными средствами с 29.12.2014 (ата получения кредита) по 21.12.215 (дата последнего платежа) ответчик выплатил банку денежных средств в общей сумме в размере 60550 рублей, из них: 20367,23 – сумма основного долга, 39770,28 рублей – сумма процентов, 122,50 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 290 рублей – сумма комиссий за направление извещений. Согласно расчету по состоянию на 31.08.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.12.2014 за период с 21.12.2015 (дата последнего платежа) по 13.03.2018 (дата окончания договора) составляет 169395,92 рублей, из которых: 108472,13 рублей – сумма основного долга, 59823,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 984,31 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссий за направления извещений. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2015 по 13.03.2018 в размере 169395,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, просила о снижении размера процентов, дополнительно суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с уплатой за пользование кредитом 39,90% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита надлежало производить ежемесячными равными платежами в размере 6042,75 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 18.01.2015.

Из представленного в материалы дела Графика платежа, с которым при заключении кредитного договора ознакомилась и согласилась заемщик, о чем свидетельствует ее личная подпись, в сумму ежемесячного платежа входит оплата основного долга, проценты за пользование займом, а также комиссия в размере 29 рублей за пользование услугой «SMS-пакет», на предоставление которой ФИО1 согласилась при заключении договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1, открытый в банке <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также не отрицается самим ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Подписывая кредитный договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Заемщик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные услуги.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с 18.01.2015, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Последний платеж осуществлен 21.12.2015 в размере 5900 рублей, после чего поступление денежных средств прекратилось.

28.04.2015 заемщик воспользовалась услугой финансовая защита, по которой пропустила платеж в апреле 2015 года на один расчетный месяц, в результате чего график погашения добавились три ежемесячных платежа, срок кредитования составил 39 месяцев, а сумма процентов за пользование кредитом увеличилась до 99583,75 рублей.

Согласно новому графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен не позднее 13.03.2018. Вместе с тем, как уже установлено, последний платеж ответчик осуществила 21.12.2015, после чего платежи в счет погашение задолженности по кредиту прекратились.

22.03.2016 банком выставлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без внимания.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.08.2018 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № за период с 21.12.2015 по 13.03.2018 составляет: 108472,13 рублей – сумма основного долга, 59823,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 116 рублей – сумма комиссии по услуге «SMS-пакет».

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии у нее задолженности или наличии задолженности в ином размере, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № за период с 21.12.2015 по 13.03.2018 составляет: 108472,13 рублей – сумма основного долга, 59823,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 116 рублей – сумма комиссии по услуге «SMS-пакет».

Доводы ответчика о том, что сумма начисленных процентов подлежит уменьшению, несостоятельны, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные проценты, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уменьшению в порядке, установленном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня).

Согласно представленному истцом расчету размер штрафов за период с 02.10.2015 по 27.03.2016 составляет 984,31 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения ответчиком кредитного договора, суд находит размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного обязательства и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафов в размере 984,31 рублей.

С учетом изложенного, помимо основного долга, долга по процентам, долга по оплате комиссий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 984,31 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 за период с 21.12.2015 по 13.03.2018 в размере 169395,92 рублей, из которых: 108472,13 рублей – сумма основного долга, 59823,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 116 рублей – сумма комиссий за направления извещений, 984,31 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4587,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2017 и платежным поручением № от 03.10.2018.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4587,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 в размере 169395 рублей 92 копеек, из которых: 108472 рубля 13 копеек – сумма основного долга, 59823 рубля 48 копеек – сумма процентов, 984 рубля 31 копейка – штраф, 116 рублей – сумма комиссий, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.