Приговор № 1-358/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-358/2024

Дело № 1-358/2024

78RS0017-01-2024-010323-66


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

13 ноября 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>8,

защитника – адвоката <ФИО>9

подсудимого ФИО1,

переводчика <ФИО>7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Махамадова Жамшидбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махамадов Жамшидбек совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1), являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, которое согласно статье 25 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995, предоставляет право на управление транспортным средством, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, 30.09.2024 в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС взвода №4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции <ФИО>4 и при проверке документов, для подтверждения права управления транспортным средством, умышленно предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серийный номер №, выданное 15.05.2024 на имя «Махамадов Жамшидбек Махамадович» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №Э/383-24 от 05.10.2024 способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения <данные изъяты> серийный номер №, выданного 15.05.2024 на имя «Махамадов Жамшидбек Махамадович» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в <данные изъяты>. Фоновые изображения и основные печатные реквизиты бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка, серийный номер, представленного документа выполнены способом цветной струйной печати. Таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>5 поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>3 не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, те факты, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1, который проживает в съемной квартире, однако имеет доход от подработок.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката и переводчика взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махамадова Жамшидбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

водительское удостоверение <данные изъяты> серийный номер № на имя «Махамадов Жамшидбек Махамадович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить на хранение при материалах дела до принятия решения по существу выделенного уголовного дела. (т.1 л.д.71-72).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника <ФИО>5 и переводчика <ФИО>7 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

БИК: 014030106

Счет получателя: 03100643000000017200 Северо-Западное ГУ Банка России

Кор. счет: 40102810945370000005

Код ОКТМО: 40 391 000

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

УИН 188 5 78 24 01 010 001156 1

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина