Решение № 2-290/2026 2-290/2026(2-3887/2025;)~М-3174/2025 2-3887/2025 М-3174/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-290/2026

№ (2-3887/2025)

УИД: 56RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2026 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В результате ДТП, транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору ХХХ <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 107350,00 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> регион, должно использоваться в личных целях. Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С учетом уточнений СПАО «Иногосстрах» просит суд, взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 107350,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221,00 руб.

Определением Оренбургского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ООО «Яндекс Такси», министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта <адрес>, на основании уточненного искового заявления истца в качестве соответчика - ФИО2

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО4, возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО1, указал, что надлежащим ответчиком является ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований к ней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что на момент ДТП он не использовал транспортное средство в качестве такси.

Третьи лица ФИО6, представитель ООО «Яндекс Такси», представитель министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениямистатей 67,71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6 и Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, под управлением ФИО2

В результате ДТП, транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за нарушение п.п. 9, 10 ПДД РФ, ему назначен штраф в размере 2250 руб. в доход государства.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО2 была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО6 на момент ДТП застрахована не была.

Собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на момент ДТП являлась ответчик ФИО1

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренныхстатьей 14.1настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренномпунктом 5 статьи 14.1настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Владелец автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, региональная среднерыночная стоимость восстановления ТС Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда без учета износа составляет 138900,00 руб., с учетом износа- 104400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае, назначено страховое возмещение в размере 104400,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило потерпевшему ущерб в размере 107350,00 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> регион, должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно документам, представленным в материалы гражданского дела, транспортное средство используется в качестве такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси- 15756,00 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> договора ОСАГО ХХХ <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП, транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находилось под управлением ФИО2

Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, внесено в региональный реестр легковых такси (реестровая запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Министерства строительства, жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль с государственным номером <данные изъяты> регион, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Министерства строительства, жилищно- коммунального дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 информация о выдаче вышеуказанного разрешения отсутствует.

Поскольку в момент ДТП водителем транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион являлся ФИО2, он является виновником ДТП, и разрешение на использование транспортного средства в качестве такси получил ФИО2, учитывая, что материалами дела установлен факт возмещения вреда СПАО «Ингосстрах», суд находит регрессные требования к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а ФИО1 в рассматриваемом споре является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000, 00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 107350,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221,00 рублей.

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов