Приговор № 1-314/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-314/2020

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес><ФИО>3, защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 <дата>, в дневное время, около 14 часов 00 минут, на автомашине марки «Тойота Плац» государственный регистрационный знак <номер> регион, под своим управлением, проследовал в д. <адрес>, где оставив автомашину около поля, пешком проследовал на участок местности, расположенной на расстоянии 8 метров от <адрес>, д. <адрес>, где действуя незаконно, с целью приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, произвел сбор верхушечных частей листьев дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего ФИО1 проследовал к строению, расположенному на расстоянии 101 метров от <адрес>, д. <адрес>, где при помощи двух обрезанных полимерных бутылок, ацетона, верхушечных частей листьев дикорастущего растения конопля получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 17,670 грамм, тем самым незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 17,670 грамм, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, по-прежнему находясь в д. <адрес>, указанное наркотическое средство в количестве 17,670 гр., что является крупным размером, находящееся в бутылке из полимерного материала поместил в салон автомашины «Тойота Плац» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, и, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство в крупном размере 17,670 гр., без цели сбыта для личного употребления, на указанной автомашине ФИО1 под своим управлением проследовал в <адрес>.

<дата>, ФИО1, следуя на автомашине марки «Тойота Плац» государственный регистрационный знак <номер> регион, на стационарном посту КП «Дальний», расположенном по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия <дата> в 23 часа 30 минут в салоне автомашины марки «Тойота Плац» государственный регистрационный знак <номер> регион, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 17,670 гр. в крупном размере, приобретенное и принадлежащее ФИО1, которое он хранил при себе для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 17,670 гр., что является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Скопинцев М.Д. и государственный обвинитель <ФИО>3 согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно бытовой характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179). Кроме того, ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Суд учитывает, что подсудимый проживает с сожительницей, в настоящее время помогает ей в связи с полученным ею заболеванием. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону преступления, желал приобрести наркотическое средство, а затем хранить его для личного употребления; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то есть реализовал свои намерения полностью; совершая преступление, подсудимый в последующем хотел употребить наркотическое средство самостоятельно. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, при проверке показаний на месте и написания чистосердечного признания).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы подсудимого (наличие у нее хронического заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому, поскольку это отрицательно повлияет на материальное положение осужденного, принимая во внимание то, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного и стабильного заработка не имеет.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 17,613 граммов, содержащееся в жидкости объемом 927 см3 помещенной в бутылку из полимерного материала с винтовой крышкой и надписью на этикетке «Ловенбрау»; образцы срезов ногтевых пластин и смывов с рук ФИО1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова